On Sun, 09 Oct 2011 13:12:59 +0300, RaR wrote: >>> Štai kaip tik perskaičiau 6 gana solidžių leidinių straipsnius apie >>> "smartphone wars". Ir nė viename jų neužtikau, kad kažkas suabejotų >>> patentų sistemos reikalingumu ar teismų priimtų sprendimų objektyvumu. >> >> O kodel tu straipsneliu autoriai turetu abejoti? Straipsneliai gi kiek >> suprantu buvo ne apie tai. > > Buvo apie "smartphone wars" - iš pirmųjų ką išmetė "google". Turėjau > ieškoti antipatentinio judėjimo aktyvistų puslapių? Na jei bandai daryt tokias isvadas tai gal reiktu ir straipsneliu paskaityt ta tema. Geriausia objektyviu o ne is kurios nors vienos puses :) >> Ir kas cia dziuginancio? Tipo jei brigadiniai padege verslinyko jono >> kioska ir susimuse su daktariniais tai jau dziuginantis vaizdas? > > Vyksta arši konkurencinė kove, pasitelkiant visas priemones galiojančių > įstatymų rėmuose. Niekas nieko nepadeginėja ir nemuša. Ir musa ir padegineja. Nes istatymai tai leidzia. >>> O šitie bauginimai vos ne pasaulio pabaiga, siūlymai naikinti pačią >>> patentų sistemą, verkšlenimai,kad neturinčiam pinigų didieji neleidžia >>> pradėti biznio, kad teismai beveik visada priima dideliems palankus >>> sprendimus pagrinde sklinda iš visokių marginalų, antiglobalistų, >>> sąmokslo teorijų propaguotojų pusės. Jie man primena teiginius, kad >> >> O taip, visi kitaip manantys iskart yra komunistai ir kiti raudonieji >> :) > > Bėda ta, kad siūlantys kažką naikinti ir griauti nepasiūlo jokios > priimtinos alternatyvos. Tai visiškai priešinga reformatoriams, kurie > siūlo savus sprendimus. Kas kam priimtina, o kas ne yra labai dideliu diskusiju objektas. Beje, tai gerai ar blogai, kad negalima patentuot matematikos "isradimu"? -- kthxbai.