2011.10.10 12:09, Dainiushas rašė: > On 10/10/2011 11:51 AM, RaR wrote: >> Na gerai, dar kartą aiškinu. Daleiskim, kad tas, kas gamina naujas >> batareikes, pajamas atima iš naftos kompanijų. Sakysim, BP pradeda >> gaminti tas batareikes, ir jos atima 50% viso naftos biznio pajamų. >> Sakysim, BP užima 10% pasaulinio naftos biznio. >> >> Taigi, pradėjus gaminti batareikes, ji praranda 50% savo naftos pajamų, >> bet iš batareikių gauna pajamų, lygių 50% x 10 = 500%. Taigi, bendras >> pajamų padidėjimas lygus 500% - 50% = 450%. Per 10 metų pajamų >> padidėjimas 450% x 10 = 4500%. > > aga, taip paimi ir pyst nuo rytoj gamini? :) Jau parašiau apie tai, be to žiūrėk linką pabaigoje. >> Tuo tarpu negaminant batareikių jokio pajamų padidėjimo nėra, tik niekuo >> nekompensuojamos išlaidos patento įsigijimui. Ir pajamos bus tuo >> didesnės, kuo anksčiau pradėsi gaminti batareikes ir kuo daugiau jų >> gaminsi. Todėl, kaip jau rašiau, paskaičiavus tikriausiai labiau >> apsimokės iš karto licencijuoti batareikių gamybą tos srities >> kompanijoms, jau turinčioms gamybinius pajėgumus ir rinką. >> > > tik patikslinu - kažkas kitas gamina batareikas o tu savo 100m senuno > verslą uždarai ir išvažiuoji į kanarus? Kažkodėl įsivaizduoju, kad BP > savininkų pasaulėžiūra kiek kitokia. Įsivaizduoju, kad BP savininkų, t.y. akcininkų pasaulėžiūra - gauti pelno, o ne patirti nuostolius. Ir šiaip jau: http://www.bp.com/modularhome.do?categoryId=7040&contentId=7051376