On Mon, 10 Oct 2011 21:22:20 +0300, RaR wrote:

>> Tai zinoma, pernelyg daug lobby. Net jei ir pasirodytu kad verta. Cia
>> kaip ir su DRM. Visi verke kad be DRM niekas nepirks, o galu gale
>> pasirode, kad pardavimai tik padidejo.
> 
> Na tai va, tegul kas nors eksperimentuoja. Šiaip, kad ryžtumeisi tokiam
> sprendimui, neužtenka pastebėti kažkokius sistemos negerumus,
> perlenkimus ir pan. Reikalingas kažkoks sisteminis tyrimas įvertinantis
> visus už ir prieš, o argumentus paremiantis statistiniais duomenimis.
> Gal yra tokių tyrimų?

Turi tokio tyrimo metodiku? Kiek as maciau tai yra bandymu paskaiciuot 
"tax on economy". Bet tai nieko nereiskia, nes nesako kiek is tu pinigu 
pagristi o kiek - trolinimas.
 
> Dabar gi lyginant JAV, kurioje patentavimas laisvesnis, ir Europą,
> kurioje jis daugiau ribojamas, matome, kad privataus sektoriaus
> investicijos į R/D tiek absoliučiai, tiek procentiškai JAV yra žymiai
> didesnės. Ir atotrūkis netgi didėja nepaisant jokių Lisabonos
> strategijų, ES privačias inovacijas ir mokslinius tyrimus skatinančių
> fondų ir pan.

Tik sito priezastys gali buti visai kitur. Ir visai ne faktas, kad taip 
tesis ir toliau.

Is kitos puses, kinai kaip visada mokosi kas geriausia ir panasu kad 
ivalde ultimatyvia patentu trolinimo strategija. Bus idomu paziuret kuom 
baigsis.

-- 
kthxbai.