On 10/10/2011 11:51 AM, RaR wrote: > Na gerai, dar kartą aiškinu. Daleiskim, kad tas, kas gamina naujas > batareikes, pajamas atima iš naftos kompanijų. Sakysim, BP pradeda > gaminti tas batareikes, ir jos atima 50% viso naftos biznio pajamų. > Sakysim, BP užima 10% pasaulinio naftos biznio. > > Taigi, pradėjus gaminti batareikes, ji praranda 50% savo naftos pajamų, > bet iš batareikių gauna pajamų, lygių 50% x 10 = 500%. Taigi, bendras > pajamų padidėjimas lygus 500% - 50% = 450%. Per 10 metų pajamų > padidėjimas 450% x 10 = 4500%. aga, taip paimi ir pyst nuo rytoj gamini? :) > > Tuo tarpu negaminant batareikių jokio pajamų padidėjimo nėra, tik niekuo > nekompensuojamos išlaidos patento įsigijimui. Ir pajamos bus tuo > didesnės, kuo anksčiau pradėsi gaminti batareikes ir kuo daugiau jų > gaminsi. Todėl, kaip jau rašiau, paskaičiavus tikriausiai labiau > apsimokės iš karto licencijuoti batareikių gamybą tos srities > kompanijoms, jau turinčioms gamybinius pajėgumus ir rinką. > tik patikslinu - kažkas kitas gamina batareikas o tu savo 100m senuno verslą uždarai ir išvažiuoji į kanarus? Kažkodėl įsivaizduoju, kad BP savininkų pasaulėžiūra kiek kitokia. >