nu tai neša platformos pelną, didelį. Kol batareikos guli stalčiui. On 10/10/2011 10:38 AM, RaR wrote: > Tai apie situaciją jau ir atsakiau beveik buhalteriškai primesdamas. O > su platformomis, tai nesuprantu kas čia neaiškaus? Jeigu jos bus > nuostolingos ir be perspektyvų - uždarinėsi, jei nenuostolingos - > neuždarinėsi. Ir nuostolingų atveju nesvarbu kiek joms liko resurso - > kuo greičiau uždarysi, tuo mažiau nuostolių. > > P.s. Buhalteriai neuždarinėja, jie tik suveda balansą. > > > > > 2011.10.10 10:15, Dainiushas rašė: >> ne, nu tu atsakyk kaip buhalteris - uždarinėsi platformas kurioms dar >> likę po dešimt metų resurso ar ne? >> >> On 10/09/2011 04:00 PM, RaR wrote: >>> Na tai viską jau paaiškinau apie tą batareikų gaminimą ir negaminimą. >>> Nesuprantu - nenori suprasti ar iš tikrųjų nesugebi? >>> >>> >>> >>>> o tu pabandyk pagalvot kaip buhalteris. Va sumerki 10 limijardų į >>>> platformas planuodamas, kad per kažkiek metų atsipirks - ir viską riši >>>> ir bėgi gamint natareikių? Aga, tuoj. >>>> >>>> On 10/08/2011 09:40 PM, RaR wrote: >>>>> Nematau jokio pagrindimo ar logikos tavo samprotavimuose. Nusiperka >>>>> patentą, kuris potencialiai gali susišluoti VISĄ VISŲ naftos kompanijų >>>>> biznį. Jeigu BP atsitiktinai neužkliuvo ant išradėjo, visiškai >>>>> nesuprantančio savo išradimo vertės (kas yra nelogiška, didelės >>>>> atsitiktinės sėkmės reikalas, todėl nesvarstytina), tas patentas >>>>> kainuos >>>>> gerą dalį pajamų, numatomų per visą jo galiojimo laikotarpį. >>>>> >>>>> Net jeigu kompanija turėjo pakankamai nuosavų lėšų įpirkti tokį >>>>> patentą, >>>>> kuriems velniams ji padės jį į stalčių 10-čiai metų ir tokiu būdu >>>>> patirs >>>>> didžiulius nuostolius? Kai tuo tarpu gali arba pati pradėti gaminti >>>>> tuos >>>>> akumus, arba, daug naudingiau, licenzijuoti patentą tos srities >>>>> kompanijoms, kad pajamos pradėtų plaukti iš karto ir iš kiek įmanoma >>>>> platesnės rinkos? >>>>> >>>>> >>