Nematau jokio pagrindimo ar logikos tavo samprotavimuose. Nusiperka patentą, kuris potencialiai gali susišluoti VISĄ VISŲ naftos kompanijų biznį. Jeigu BP atsitiktinai neužkliuvo ant išradėjo, visiškai nesuprantančio savo išradimo vertės (kas yra nelogiška, didelės atsitiktinės sėkmės reikalas, todėl nesvarstytina), tas patentas kainuos gerą dalį pajamų, numatomų per visą jo galiojimo laikotarpį. Net jeigu kompanija turėjo pakankamai nuosavų lėšų įpirkti tokį patentą, kuriems velniams ji padės jį į stalčių 10-čiai metų ir tokiu būdu patirs didžiulius nuostolius? Kai tuo tarpu gali arba pati pradėti gaminti tuos akumus, arba, daug naudingiau, licenzijuoti patentą tos srities kompanijoms, kad pajamos pradėtų plaukti iš karto ir iš kiek įmanoma platesnės rinkos? 2011.10.08 16:15, amenox rašė: > Jei ji licenzijuos batareikas visiems, viso gero tada naftos bizniui. > Naudingiau butų išspaust iš naftos viską, o paskui užsiimt batareikom. > Arba spaust iš naftos viską ir patyliukais pradėt biznį su batareikom, > pačiai. Per daug nesiplečiant ir lupant už batareikas dideles šaibas, > nes turi monopolį ir ant konkurentų gali padėt didelį. Beje dar iš > teismų gali nubyrėti, jei koks konkurentas pradės kažką panašaus daryt, > ir neduok die jo technologijoj kažkas panašaus bus. :) > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j6p2qh$gne$1@trimpas.omnitel.net... >>> palapala, tu rimtai galvoji, kad BP būtų naudinga susikišt į subinę >>> visus naftos gręžinius platformas ir viskas kas su jais susiję ir pult >>> gamint batareikes? Tiesiog nuo rytoj? Nu nu :) >> >> >> Na ir kur aš taip rašiau? Aš manau, kad BP naudingiausia būtų ir >> toliau tęsti savo naftos biznį tuo pat metu licencijuojant batareikių >> gamintojams brangiai nupirktą patentą, ir taip siekiant susigrąžint į >> jį įmerktas lėšas ir dar gauti pelno. >