Nėra nė vienos normalios valiutos, kuri būtų spausdinama nesiskolinant - t.y. išleidžiant papildomą pinigų pinigų kiekį ko nors mainais neįsidedant į rezervą. Šiuo atveju ir litas iš principo nesiskiria nuo tokių valiutų. Šikna gaunasi tai valiutai, kuri spausdinama nieko už tai negaunant mainais. Dėl tų aukso standartų, tai nors nesu jų šalininkas šiuolaikiniame pasaulyje, tavo teiginiai tiesiog juokingi. Vadinasi, visos per praėjusius tūkstantmečius buvusios valiutos buvo trumpalaikės, tikrai stabilios valiutos atsirado tik po Bretton Woodso sutarties žlugimo 1970-aisiais? Juk iki tol visos valiutos, kurioms nuimdavo apribojimus jų kiekio didėjimui, žlugdavo daugiausiai per kelerius metus. On 2013.05.20 10:53, Tomas wrote: > On 2013.05.20 09:54, RaR wrote: >> Labai didelis. Už pasiskolintus pinigus reikia atidirbti; jei neturi >> šansų jų uždirbti, tau niekas neskolins. Kai spausdini, tau visiškai >> nesvarbu sugebėti juos kaip nors uždirbti, todėl tai veda prie >> degradacijos. > > Tai dėl to ir draudžiama bet kam (pvz. Vidui) "spausdinti" pinigus. > > Bet kai tokius apribojimus įsiveda valstybės (valiutų sąjungos, > valiutų valdybos, aukso standartai ir t.t.) - anksčiau ar vėliau > gaunasi šikna.