Čia blevyzgoji tik tam kad blevyzgoti, nes lygini nesulyginamus dalykus? Chevron už savo pinigus žvalgytų tuos skalūnus, kaip yra įprasta naftos ir dujų versle, po to, tikriausiai, gautų pirmumo teisę eksploatuoti aptiktus telkinius. Čia jokios ekonominės rizikos nėra, net priešininkai kelia tik gamtosauginius motyvus. Dėl AE - tai čia numatomos vyriausybės vardu imti milijardinės paskolos. Jau rašiau - jeigu atsiranda privatūs investuotojai, pasiryžę Lietuvoje pastatyti AE ir prisiimti visą ekonominę riziką be jokių vyriausybės garantijų nuostolingos veiklos atveju - tegu stato. Belieka tik kad objektas atitiktų aukščiausius saugumo reikalavimus. Bet kad tokių nėra. 2013.03.13 19:06, amenox rašė: > O tu nori pasakyti shevronas už dyką viską čia darys? Ir taip, čia jokio > skirtumo, AE atveju Hitachi "bandomojo" reaktoriaus čia nestatys, > truputi technologijos ir kainos skiriasi. Ir beje gal tau naujiena bus, > hitachi irgi ruošėsi savo babkių čia įmerkt, ir tai kad dalis babkių > galėjo nusėst čia Lietuvoj statybų organizacijoms irgi turbūt smulkmena. > Juk kai pagalvoji o nx, geriau kažkam už aliektra bašliuot ir vysks. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:khq26m$4lb$1@trimpas.omnitel.net... >> Ką tu rimtai nematai skirtumo? Kur valstybei kišti pasiskolintus >> milijardus, o kur privačios firmos vykdoma žvalgyba ir galimas dujų >> pumpavimas tol, kol apsimoka. Nebeapsimoka - nebepumpuoji. >> >> >> >> On 2013.03.13 10:49, amenox wrote: >>> Skalūnus paminėjai? Kuo shevronas nuo hitachi skirias? Ten irgi >>> investuot reiks, plius įkalbėt vietinius kad iš krano nebėgs nafta. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:khpael$4s3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ne pernakt tiek pakilo. Be to, pažiūrėk kiek per tuos kelis metus >>>> pakilo benzino/dyzelino, dujų kainos. >>>> >>>> O svarbiausia - pažiūrėk šitą linką: >>>> http://www.lrprezidentas.lt/node/320 . Kaip matai, elektros >>>> įsigijimo kaina yra 16,3 cento, ir ji praktiškai vienoda visose >>>> Baltijos šalyse. Veikiant VAE (senai ar naujai), ji irgi būtų >>>> vienoda, nebent AE dirbtų nuostolingai ir ją sugalvotų subsidijuoti >>>> Lietuvos elektros vartotojų sąskaita. Kažkas panašaus buvo veikiant >>>> VAE, kai pas mus elektra buvo brangesnė nei kitose Baltijos šalyse, >>>> o baltarusiams perteklinę elektrą tiekėme praktiškai už dyką. >>>> >>>> Ir reikia turėti omeny, kad optimistiniais naujos VAE projekto >>>> rengėjų apskaičiavimais, jos generuojama žaliavinė elektros kaina >>>> bus ~18 cnt. Taigi, kad ji būtų nenuostolinga reikia, kad būtų >>>> įvykdytos dvi sąlygos - kad elektra rinkoje brangtų (o reikia turėti >>>> omeny kad įsijungs dar Karaliaučiaus ir baltarusių AE), ir kad >>>> projektas įsipaišytų į samatą. Jei samata kils, atitinkamai turėtų >>>> pakiltų ir elektros kaina rinkoje, kad nauja AE būtų konkurencinga. >>>> Šiuo atveju reikia turėti omeny, kad Skandinavijos rinkoje, prie >>>> kurios turėtume per kažkiek metų prisijungti, kadangi šio tilto >>>> statybą ES komisija priskyrė prie prioritetinių ES projektų, >>>> elektros kaina šiuo metu yra mažesnė nei pas mus - <15 cnt. Ir >>>> skandinavai intensyviai didina savo elektros gamybos pajėgumus. >>>> Jeigu žvelgti toliau, pvz į JAV, tai po Fukušimos pakilę saugumo >>>> reikalavimai ir pigi skalūnų dujų konkurencija daro branduolinę >>>> energetiką neekonomiška. Štai ką praeitais metais pareiškė Exelon, >>>> JAV branduolinės energetikos kompanija: >>>> >>>> "In August 2012, Exelon stated that economic and market conditions, >>>> especially low natural gas prices, made the "construction of new >>>> merchant nuclear power plants in competitive markets uneconomical >>>> now and for the foreseeable future".^[125] >>>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_States#cite_note-nei-20120829-125> >>>> In early 2013 UBS noted that some smaller reactors operating in >>>> deregulated markets may become uneconomic to operate and maintain, >>>> due to competition from generators using low priced natural gas, and >>>> may be retired early.^[126] >>>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_States#cite_note-126> >>>> The 556 MWe Kewaunee Power Station >>>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Kewaunee_Power_Station> is being >>>> closed 20 years before license expiry for these economic reasons." >>>> >>>> >>>> >>>> On 2013.03.09 00:56, abc wrote: >>>>> On 08/03/13 08:20, Sail wrote: >>>>>> Bet tai turejom atomine. Xaliavai!!! >>>>>> >>>>>> Reiskia pelnus turejom zarstyti nesuskaiciuojamus, nes gamybos >>>>>> irenginys >>>>>> gautas uz dyka. Kur tie pelnai, a? >>>>>> >>>>>> Elektra turejo but beveik dykai visiems. O kiek kainavo is tikruju? >>>>> >>>>> žr. mano komentarą Arnui kodėl uždarė. >>>>> >>>>> O elektra kainavo normaliai: vos 27 ct už kwh dienos metu, ir darbo >>>>> vietų davė. Blogai? Uždarius IAE PERNAKT pakilo iki 45 ct berods. >>>> >>