> Su epitetais smagiau kalbėtis. Nes Tu juos skaitai ir nervuojies. O 
> man patinka emocijos (taikomoji kalba), o ne sausas knygų citatų 
> atkartojimas.
>
> Jau minėjau, kad VAE Lietuvos valstybinių pinigų dalis bene mažiausia 
> iš visų 4-5 dalininkų. Stato Hitachi-GE ir GE-Hitachi (japaškos-JAV). 
> Kokias dar rizikas matai, apart nepamatuojamų baimių? Ką nors 
> konkretaus turi pasakyti, o gal padėkoti už mano Tau suteiktą nemokamą 
> info?
>
> P.S. Nuo kada asmeninės nuomonės tapo paklusnios matematinės logikos 
> dėsniams?
>
> P.P.S. Čia eilinis offtopicas, bet kalba ėjo apie public-private 
> partnerships, o ne apie valdžią. Bet Tu apie tai nieko nenusimanai, 
> kaip suprantu, nes pateikei Skandinavus, kaip pavyzdį, kai tuo pačiu 
> "Public-private partnership is at the core of "the Swedish model", 
> which was developed by the Social Democrats, who governed for most of 
> the last 70 years until 2006".

Galbūt tau keista, bet dėl epitetų nė kiek nesinervuoju. Jau įpratęs 
juos priimti atlaidžiai - kas tik nerašo į tuos njūsus.

Bene mažiausia? Na tai išvardink visų dalis, ir iš kur bus paimami 
pinigai. Kaip jau rašiau - akcijų turėjimas dar ne pilnas 
įsipareigojimas AE atveju. Reikia suderinti atsakomybę ir uždarymui, 
atliekų laidojimui ir pan. Jeigu pabėgsi kaip iš kokio UAB'o savo dalies 
atsisakęs, gali palikti dar krūvą įsipareigojimų ir išlaidų valstybei, 
kurios teritorijoje AE stovi. Jeigu tą elektrinę statytų Latvijos 
teritorijoje, man daug mažiau galva skaudėtų dėl mūsų valdžios akcijų 
paketo joje .

Dėl tų skandinavų - tai čia iš viso  į kažkokias pievas nuvarei su tais 
"Public-private partnership". Čia pateikiau tik jų rinkos elektros 
kainas, o ne samprotavau apie jų valdžios mechanizmus.