RaR rašė:
> Sutinku su tavim. Man asmeniškai pasirinkimas tarp AE ir ES nekėlė nė
> menkiausių abejonių. Tiesą sakant, ta AE dažnai atrodė didelė problema,
> nei kad nacionalinė vertybė.

Taip, bet aš nerašiau, ką manau apie šią sąlygą... :-)
Manau, kad nepriklausomai nuo jos narystė ES buvo ir yra vertingiausia, 
kas galėjo nutikti jaunai demokratijai ir ekonomikai.
Kita vertus, manau, kad dar 10 metų senoji IAE tikrai galėjo veikti ir 
kad galbūt buvo galima daugiau pasistengti nutempiant uždarymo 
laikotarpį. Gal ir mažesnių išmokų sąskaita.
Viena vertus, tai būtų užtikrinę konkurencingesnes prekes ir pozicijas 
(teigiamai veiktų šalies ūkį, gamybos pramonę, prekybos balansą), 
didesnę nepriklausomybę nuo didžiojo Rytų brolio ir jo neabejotinos 
įtakos diriguojant vietiniams klapčiukams ir politikams (ypač brangstant 
dujoms ir tampant nuo jų labai priklausomais). Gal net pakankamai, kad 
per tą AE veikimo laikotarpį būtų suskaidytos dujinės monopolijos (ar 
tokioms nebūtų leista susidaryti), atsirastų SGD terminalas. Būtų 
pajudėję elektros tiltų ir tinklų integracijos reikalai (nes eksportuoti 
į vakarus būtų naudingiau, nei į rytus). Gal net Kaliningrado AE (o iš 
paskos ir Batiuškai AE statyboms kranelis užsisuktų) pašonėje nebūtų 
preteksto suplanuoti, nes būtų strategiškai pavėluota (jei tik tame yra 
koks grynai ekonominis interesas, nors ir geopolitinis būtų gerokai 
menkesnis).
Mano akimis idealu būtų per tą laikotarpį pasistatyti naują AE.
Bet jaučiu, kad tuoj apsiverksiu, todėl dedu tašką... :-)