> Ne visai taip. Valstybė reikalinga supirkimo kvotų garantijoms bei > projekto tęstinumo garantijoms. Nes ateis kita valdžia - ir pasiųs > privatininkus ant trijų raidžių, bo jiems taip patinka. Kadangi sumos > didelės, privatus vadovas nerizikuos akcininkų turtu neturėdamas jokių > garantijų iš valstybės (juoba, kad ir pačios valstybinės įstaigos bus > vartotojai - pats tas faktas valstybę įpareigoja per atstovus kalbėtis > su privačiais investuotojais projekto pradžioje). > Na va - tos supirkimo kvotų garantijos ir yra esmė. Jeigu rinkoje bus pigesnės elektros, tu per prievarta turėsi mokėti brangiau už VAE elektrą. Ir tai prieštarauja laisvos rinkos principams bei padaro Lietuvos gyventojus potencialiais nesėkmingos investicijos įkaitais. > Čia yra du momentai: > > a) KIEK importuoji > b) IŠ KO importuoji > > KIEK Lietuva suimportavo per 23 metus, kaip tamsta mėgsta sakyt, turės > ilguoju laikotarpiu išeksportuot. Nemažai turės išeksportuot. Čia > komentaras į visus bananus, kompus ir kitus nekaltus dalykus ne iš > Rusijos. > Dėl kiek importuoji - tai jei atmesti gyvenimą skolon (to skolinimosi pasekmė ir yra didesnis neigiamas prekybos balansas) ir visokia paramą (tos paramos pasekmė irgi yra didesnis neigiamas prekybos balansas), tai padidėjęs importas paprastai reiškia ir padidėjusią prekybą. Ilgametė statistika įvairiose pasaulio dalyse rodo, kad didesnė prekyba sąlygoja padidėjusį šalių gerbūvį, kadangi jos gali specializuotis savo produktų ir paslaugų gamyboje - gaminti tik tai, ką jos moka efektyviausiai lyginant su prekybos partneriais. Dėl to iš ko importuoji - tai neturi visiškai jokios reikšmės - importuoji iš to, kas gali pateikti tai, ko tau reikia geriausiu kainos-kokybės santykiu. > IŠ KO importuoji neturi reikšmės tol, kol importuojanti šalis neturi > pašalinių interesų. O mes esam rusams kaip rakštis subinėj (ir ne tik > dėl Kaliningrado). Pvz galima nubausti Pribaltus už jų ieškinį > Gazprom, nubausti už ieškinį Rusijai, nubausti už gruzinų palaikymą, > nubausti už nedavimą pasų rusams Latvijoje, nubausti už išdrįsimą > pabėgti pirmiems iš CCCP, nubausti už flirtą su amerikosais, nubausti > už nesipriešinimą amerikosams artinant antiraketinį skydą prie > Rusijos, ir t.t. Kadangi visa tai Tau yra offtopicas (tai sunku > gamtamokslio protu paskaičiuoti-pasverti, vadinasi - suvokti), > lengviausia tai nurašyti, kaip neegzistuojantį dalyką. O dar mūsų > politinius sprendimus Maskva turi galimybę veikti ir labai tiesiogiai > - tiesiog finansuodami partijas, kurios vėliau laimi rinkimus. Juk > partijos už gautas privačias lėšas niekam neatsiskaito. O rinkimų > rezultatai teigiamai koreliuoja su parodytų plakatų skaičiumi. > Kaip galima nubausti prekiaujant? Juk perki laisva valia, o ne prievarta. Nubausti galima nebent neprekiaujant - tada galimas partneris negali (pakankamai) nusipirkti to, ko jam reikia, arba priverstas pirkti iš kitur brangiau. Ir prie ko čia tas finansavimas? Tam, kad vienos valstybės valdžios struktūros finansuotų ar papirkinėtų kitos valstybės valdžios struktūras, visiškai nebūtina prekiauti, ar tuo labiau prekiauti kažkokia konkrečia preke, ar tuo labiau didesniais konkrečios prekės kiekiais. Na, nebent nutrauki diplomatinius santykius, neįsileidi tos šalies piliečių, tada gal sunkiau vykdyti tą veiklą. Bet slaptosioms tarnyboms, ypač šiais laikais, tei ne kliūtis, gali veikti per visokias kitoje valstybėje registruotas įmones ir pan.