RaR rašė: > Apart verslo lobizmo, kuris galimas visose srityse, ne tik energijos > importo, nieko daugiau nematau tavo pavyzdžiuose. Kokia čia grėsmė mūsų > nacionaliniam saugumui? Nieko sau verslo lobizmas: užsukti vamzdį, regzti monopolijas, įtakoti politikus, žiniasklaidą, informacinę erdvę, politinius procesus, ekonomiką. Politiniais sprendimais, ekonominiais svertais. EK juk ne šiaip sau tyrimą dėl Gazpromo pradėjo... Tai toli gražu ne verslo lobizmas (nes pastarasis turi pliką ekonominį interesą ir nebūtinai milžinišką galią/įtaką jo siekti) ir jei nematai tokios politikos grėsmės nacionaliniam saugumui, tai nesuprantu kokią prasmę matai NATO prieglobstyje... :-) Gyventume sau pigiai atsidarę sienas su Rusija ir Baltarusija beviziu režimu, susirišę rinkomis ir pigiomis dujomis ir elektra ir nereikėtų jokių NATO, ES... :-) Kad ir kaip nuosaikiai žiūrėtume į savo kaimynę, Rusijos valdžia tebepuoselėja imperialistines užmačias, siekia išlaikyti savo vienpusiškos įtakos sferoje Baltijos valstybes aktyvia ir agresyvia politika. Tai ne lietuviškosios žiniasklaidos užkampiai, bet globalesnių analitikų, politikų pastebėjimai apie Rusijos užsienio (geo)politikos siekius ir padermę. Ten kol kas vangokai ir miglotai vystosi tai, kas ten vadinama „valdoma demokratija“, todėl kol kas Rusija — viena didesnių grėsmių (kokios tik kyla) Lietuvos nacionaliniam saugumui, nebekalbant apie ekonominę ir politinę įtaką. Ekonominės ir politinės, informacinės įtakos grėsmė ir žala, beje, yra gerokai akivaizdesnė, realesnė, nei tiesioginė karinės invazijos grėsmė. > Tai čia aš ir klausiu, kuo užsikimšus tam vamzdžiui ar kitu atveju mūsų > suverenitetas buvo didesnis nei Latvijos ar Estijos, kurie neturėjo to > "strateginio objekto". Kad toks stambus objektas gali užpildyti didelę „Užsikimšęs“ vamzdis — reguliuojami kraneliai. Taip, kaip reikia ir naudinga tiems, kurie reguliuoja, o ne tiems, kurie tiesiog norėtų importuoti žaliavas ir gauti naudą. Mūsų negauta nauda, dideli nuostoliai, pagaliai į ekonominės gerovės ratus — mūsų kaimyno strategija. Ir pigios dujos yra (savu laiku buvo) tos pačios strategijos dalis. Ir pigi elektra — labai tikėtina. Ant to tiesiog negali statyti energetinio saugumo, nes ekonominė logika ir jos dėsniai čia nėra pagrindinis/svarbiausias faktorius, kai toks faktorius yra Rusijos (geo)politika.