Tai va visas seksas tame ir yra, kad uždarydami Visaginą, automatiškai pasirinkom Lukašenkos variantą. Iš varianto, kurį pilnai kontroliavom, baigsim tokiu, kur jokios kontrolės neturėsim, elektros neturėsim, bet pavojų turėsim daug didesnį, nei buvo iki tol. Jei ir toliau pardavinėtume jiems po 4 centus, vargu ar jie būtų ką nors statę, jie ne tokie paranojikai kaip lietuviai. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:khs432$ut9$1@trimpas.omnitel.net... > Man bet kuriuo atveju nepatinka AE pašonėje, bet vėlgi, jeigu reikėtų > rinktis tarp Visagino ir Lukašenkos AE, rinkčiausi Visaginą. Tegu net ir > nuostolingai veikiančią. Tiesą sakant, kai paskelbė apie tą baltarusių AE > statybą, pagalvojau ar nereikėtų kokios diversijos atlikti, kad ji išlėktų > į orą dar nepradėjusi veikti. Nepasitikiu aš rusiškom technologijom, o > toks durnius kaip Lukašenka ar koks jo įpėdinis, jei režimas datemps iki > to laiko, gali ją naudoti ir kaip kokį šantažo įrankį, kaip kad kurį laiką > buvo su užsilikusiom rusų atominėm bombom. > > > On 2013.03.14 08:59, Sail wrote: >> Taip, ES didesnė nauda nei AE, pilnai sutinku. >> >> Bet ar būtina buvo va taip su vazelinu rankoj į tą ES skubėti? Būtų >> priėmę >> ir kitom sąlygom. >> >> Ir kas galų gale gavos? Vietoj Ignalinos, kuri buvo ES ribose ir galėjo >> būti >> kontroliuojama visų ES institucijų, turėsim tokią pat bombą, bet jau >> Lukašenkos rankose. Kas geriau? Geriau jau buvo po 4 centus ta elektrą >> pardavinėt baltarusijai, ir visi būtų laimingi. >> >> O svajoti apie savo atomines elektrines, kai aplinkui dar dvi bus, gali >> tik >> ekonomikos dėsnių nesuprantatis žmogus, arba fanatikas, kuriam ekonomika >> px. >> Kam reikalinga dar viena elektrinė, gaminsianti elektrą brangiau, nei dvi >> šalia esančios? >> >> >> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message >> news:khqvvr$3kk$1@trimpas.omnitel.net... >>> RaR rašė: >>>> Sutinku su tavim. Man asmeniškai pasirinkimas tarp AE ir ES nekėlė nė >>>> menkiausių abejonių. Tiesą sakant, ta AE dažnai atrodė didelė problema, >>>> nei kad nacionalinė vertybė. >>> Taip, bet aš nerašiau, ką manau apie šią sąlygą... :-) >>> Manau, kad nepriklausomai nuo jos narystė ES buvo ir yra vertingiausia, >>> kas galėjo nutikti jaunai demokratijai ir ekonomikai. >>> Kita vertus, manau, kad dar 10 metų senoji IAE tikrai galėjo veikti ir >>> kad >>> galbūt buvo galima daugiau pasistengti nutempiant uždarymo laikotarpį. >>> Gal >>> ir mažesnių išmokų sąskaita. >>> Viena vertus, tai būtų užtikrinę konkurencingesnes prekes ir pozicijas >>> (teigiamai veiktų šalies ūkį, gamybos pramonę, prekybos balansą), >>> didesnę >>> nepriklausomybę nuo didžiojo Rytų brolio ir jo neabejotinos įtakos >>> diriguojant vietiniams klapčiukams ir politikams (ypač brangstant dujoms >>> ir tampant nuo jų labai priklausomais). Gal net pakankamai, kad per tą >>> AE >>> veikimo laikotarpį būtų suskaidytos dujinės monopolijos (ar tokioms >>> nebūtų >>> leista susidaryti), atsirastų SGD terminalas. Būtų pajudėję elektros >>> tiltų >>> ir tinklų integracijos reikalai (nes eksportuoti į vakarus būtų >>> naudingiau, nei į rytus). Gal net Kaliningrado AE (o iš paskos ir >>> Batiuškai AE statyboms kranelis užsisuktų) pašonėje nebūtų preteksto >>> suplanuoti, nes būtų strategiškai pavėluota (jei tik tame yra koks >>> grynai >>> ekonominis interesas, nors ir geopolitinis būtų gerokai menkesnis). >>> Mano akimis idealu būtų per tą laikotarpį pasistatyti naują AE. >>> Bet jaučiu, kad tuoj apsiverksiu, todėl dedu tašką... :-) >>> >> >