A supratau, neturi savo = trūksta. Na gaminom savo su didžiuliu perteklium VAE, ir kas iš to buvo? O jeigu gamini savo, bet brangiai, o galima nupirkti iš užsienio, bet pigiai - kas tada geriau? Ir ar tokiu atveju elektros trūksta, ar pakanka? Jei tada jau pakanka, statom elektrine, konserrvuojam iš karto (bet elektros nebetrūksta), ir perkam pigiai iš užsienio toliau. T.y. turim situaciją, kaip su naujuoju elektrėnų elektrinės bloku. "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:khsejg$cc3$1@trimpas.omnitel.net... > Sail rašė: >> Su elektros eksportu ? u?sien? niuans?lis toks yra. Nesu gilus specas >> ?iuo >> klausimu, bet ka?kiek gird?jæs. ?ki?kai ka?kas pana?aus ?ia: >> http://rus.apollo.lv/novosti/sinkhronizatsiya-elektrosetei-baltii-mozhet-stoit-3-mlrd-evro/538098 > > Kai pradedama aiškinti ir gąsdinti, ką reikia padaryti vietoje to, kad > imti ir pradėti daryti (tiesti linijas, ponai!)... > Ir dar gąsdinama Rasiejos ir Baltarusijos kompensacijų reikalavimais... > Pasibaigs ar bus atšaukta, pakoreguota BRELL sutartis ir atia. Rusija > pačiai reikės eksporto linijų, tad... > Eksportui/importui visų pirma reikia TILTŲ/LINIJŲ, o ne sinchronizavimo. > >> Ir - kur matai elektos energijos t?kum? Lietuvoje? Kainos - taip, tos >> slegia, bet ?ia a?i? politikams su jø visuomen?s vis did?jan?iais >> interesais. > > Na, bet ir varai. :-) > Aš suprantu: jei tavo kambaryje lemputė dega ir nežybčioja, tai elektros > kaip ir netrūksta...? > Jos trūksta ta prasme, kad jos _reikia_ ir mes _neturime_: didžiąją jos > dalį turime importuoti iš vienintelio šaltinio. O to, ko neimportuojame, > gaminame iš (brangių) dujų, kurios iš to pačio šaltinio. > > Energijos trūks dar ir ta prasme — jau esu rašęs — kad pagal elektros > poreikio raidos prognozes per keliasdešimt metų jos metinis poreikis net > padvigubėtų-patrigubėtų (iki 22-33 TWh 2050'ais). Visos prielaidos tam yra > nesunkiai pagrindžiamos: elektros poreikis stipriai koreliuoja su BVP > augimu (jei ekonomika bent kiek, nors po procentą augs, tai neišvengiamai > didės ir elektros poreikis); namų ūkių suvartojimas vis dar yra kartais > mažesnis už vakarų Europos; elektromobiliai. Ir tai ne vien tik > lietuviškųjų prognozių realijos; prognozuojamas globalusis elektros > energijos poreikio didėjimas. Tiesą pasakius, tai akivaizdu žvelgiant į > pliką ligšiolinę statistiką: > > „Is electricity consumption decreasing in the European service (including > agriculture) sector? > Since 1990, in the EU-27 the electricity consumption increased in the > service sector (including agriculture) at an annual growth rate of 2.6 %. > In total, the electricity consumption increased by 59.2 % between 1990 and > 2008. The main reasons for increased electricity consumption in the > service sector were the sustained growth of this sector throughout the EU, > the increased use of electrical appliances (such as air conditioning, > lighting or IT equipment) and the penetration of new electrical devices“ > > „Is electricity consumption decreasing in the European industrial sector? > Between 1990 and 2008, the electricity consumption in the industry sector > grew by 17% in the EU-27, at an average annual rate of 0.9 %, hence slower > than the services and household sectors.“ > > „Is electricity consumption decreasing in the European household sector? > Between 1990 and 2009, the electricity consumption in the household sector > in EU-27 grew by 39.0 %, at an average annual rate of 1.7 %. This trend > can be explained by rising incomes, higher living standards, a shift > towards smaller households and larger dwellings and a growing demand for > electrical appliances.“ > > Neturint savo gamybos šaltinių nors minimaliam/baziniam generavimui ir > importo diversifikacijos, tai — pavadis ant kaklo visai valstybei, nes > būtent tai (trūkumas, poreikis) lemia prisirišimą ir ekonominių-politinių > sprendimų raidą. Pavadinčiau tai energetine (geo)politika. O energetiką > politikos tikslams (įtakai, pririšimui) Rusija tikrai naudoja ir naudoja > agresyviai, efektyviai. >