RaR rašė: > Tos dvi tavo baimės man kaip tik atrodo gėrybės. Dempingines elektros > kainas aš, kaip vartotojas, o ne gamintojas-konkurentas, užskaitau - > tegu Rusijos mokesčių mokėtojai dotuoja mano suvartojamą elektrą, bevizį Dempingas naudingas iš dalies, bet jei jis turi politinį pamušalą, kai sujaukia rinką, tai jau ir kitokių gėlyčių pridygsta: bėga/traukiasi investuotojai, patiriami nuostoliai (gali konkuruoti, bet juk ne su dempingu)... Bevizis/palengvintas kelioninis režimas su Kaliningrado sritimi <> ES bevizis režimas su Rusija. Ar tikrai esi tam pasirengęs, teigiamai nusistatęs? Nes pati ES, tai dar nelabai... >> Neskubėk taip kategoriškai vertinti. Tai — visiškai aiškios ir atviros >> politikos dalis. Kruonis ir tiltai dar kaba ore, kol mūsų AE projektas >> galutinai nepalaidotas (o jis dar nepalaidotas), todėl logiška, kad >> strategiškai neskubama/nenumatoma įsipareigoti juos panaudoti kaimyno >> interesų reikmėms. > > Čia kalbama ne apie įsipareigojimus panaudoti, bet apie įsipareigojimus > nenaudoti, net jeigu tie mechanizmai rūdys ir bala bus seniai išdžiuvusi. Gal kokią nuorodą, nes tiesiog neskaičiau (čia kai Butkevičius pas opoziciją ėjo?), nors įsipareigojimai nenaudoti, sakyčiau, šiuo jautriu momentu ir konservatorių susirūpinimo politikos ir energetinių projektų tęstinumo aspektu/kontekste, būtent tam ir reikalingi, kad visų pirma nebūtų kaišiojami pagaliai į mūsiškį AE projektą. Na, tikrai VARGIAI tikiu (kol neskaičiau), kad dabartinis su buvusiu premjerai draugiškai besišypsodami atvirai tariasi Rusijai rodyti špygą bet kokiu atveju. VARGIAI. > Na tai puiku - vadinasi gamins elektrą ir nesugebės nuo mūsų nulupti > devinto kailio. Kitą vertus kapeika prie kapeikos ir sumeta Rusijos > biudžetą. Jeigu teigti kad visų naftos gręžinių, sudarančių ne daugiau > kaip 0,1% biudžeto, neverta eksploatuoti, tai galiausiai paaiškės kad nė > vienas gręžinys neeksploatuojamas ir biudžetas neteko trečdalio pajamų. Nuo mūsų devintas kailis — jau ir tie keli milijardai. Tai, kad dujų eksportas į Baltijos (lt, lv, ee) rinką — kone 5x didesnė išraiška ir net tai ekonominiu požiūriu — Rusijai mažai reikšminga. Dujų, naftos eksportas — taip, tikrai reikšminga, nes didžiulės rinkos, apimtys. Bet tikrai ne tokios smulkmės, kaip Baltijos AE, ypač dar pridėjus gyvus Nagevičiaus įspūdžius, kokia dvasia ir polėkiu viskas ten vyksta, be elementaraus užsitikrinimo, infrastruktūros, planavimo — tiesiog nepanašu, kad tai būtų racionalus, ekonominės naudos siekiantis projektas. Galiu tavo mėgstama analogija paklausti: koks privatus investuotojas tokį projektą ir taip darytų? Stovinčių eilėje lyg irgi nebuvo, kaip ir pasak nesenų šaltinių antram blokui taip ir nerandama užsienio investuotojų... Ar darytų? Aš tai manau, kad ne. O jei nedarytų, tai ir ekonominės naudos/rentabilumo momentas — labai, labai abejotinas? Reziumuosiu taip: patikėsiu nauda (ir potencialia nauda Lietuvai), jei atsiras bent vienas rimtesnis užsienio investuotojas, kurie galėtų turėti iki 49% akcijų... :-)