> Jau Ntąjį kartą siūlau išsiknisti sutartį, kuri mėtėsi internetuose, 
> ir pasiskaityti tiksliai, kaip su tomis proporcijomis, jeigu manim 
> netiki. Bet man panašu, kad Tu labiau bijai BUM, o ne finansinio 
> nuostolio. Tas BUM vistiek bus, nes aplink 2 objektai auga, kurių 
> statytojams Tavo nuomonė neįdomi. Ir vistiek bus BUM tavo Vilniui, per 
> kurį Neris teka. Gal jau metas kraustytis, kaip manai?
>

Tai tu čia dediesi tos sutarties žinovu ir kalbi apie dalis, tai ir 
paklausiau konkrečiai. O man gilintis į istorijos šiukšlyno dokumentus - 
projektą, kuris numirė dar rengimo stadijoje, nėra laiko. Yra ir 
svarbesnių bei įdomesnių užsiėmimų.

Kai bus bum, tada ir išsikraustysim. Tai baltarusiškai geriausia būtų 
bum dar nepradėjus veikti.


> Užmiršai jau, kad prieš tai kliedėjai, jog "public-private" neįmanomas 
> ir taip neturi būti? O Tu esi tikras, kad tie jų vėjo malūnėliai 
> (kurių kainas ištraukei) pagal tokią schemą nefinansuoti?

Niekas nesakė kad neįmanomas, bet reikia žiūrėti kokią atsakomybę 
prisiima privatininkas, ir kokią valstybė. Kitą vertus švedų valdžios 
atstovas labai skiriasi nuo lietuvių valdžios atstovo.