panašu, mažai tu dar žinai, kodėl žmonės ką perka ir apskritai apie psichologiją :). apskritai, esu tikras, kad kokiems 90% pirkėjų px kaip ten kas rodo, perkami visai kiti dalykai. On 2014.01.04 23:35, CodeC wrote: > On 2014.01.04 23:28, Dainiushas wrote: >> >> >> On 2014.01.04 23:21, CodeC wrote: >>> On 2014.01.04 23:16, Dainiushas wrote: >>>> kas yra "smooth picture" ir kodėl ant plazmos jo nėra? Juolab, jei >>> >>> kaip raidem ta parasyt? sorry - nemoku :) tiesiog... >> >> nžn. tik žinau, kad tas "trūkčiojimas", jei tokį matei, tai ne TV tipo >> reikalas. >> >>> >>>> žiūrėjai kažką grojamo vidinio player'io, su neaiškiu fps'u ir neaišku >>>> kaip su juo tas grotuvas "tvarkosi". Nesupaprastink visko taip. >>> >>> pasikartosiu - as cia daugiau klausiu, nei teigiu. teigiu tik tiek, kad >>> lcd rodantys ta pati klipa toj pacioj lentynoj, su nezinomais >>> nustatymais tiek plazma tiek lcd atveju (tiketina default abiem >>> atvejais), MAN ASMENISKAI rode geriau lcd. as rinkciaus ji. >>> nu ir klausimo tesinys - kodel lcd kainuo jadaugiau? you name it... >>> >> >> Marketingas nu. o gal ir gaminasi LCD brangiau, nežinau technologinių >> niuansų > > koks marketingas? :) > plazma kainuoja pigiau, rodo (atseit, turi rodyt) geriau. > lcd kainuoja BRANGIAU, rodo 'blogiau'. > perka lcd. > as ne vadybininkas, bet c'mon, kas tai per marketingas? > > ir siaip - supranti manau, kad pirkejui px visiskai, kas ten > technologiskai ar kaip kitaip kainuoja brangiau. jis ateina paziuri i > vaizda, paziuri i kaina, ir daro sprendima. that's it. > ir jei pirkejas perka brangesni daikta, tai cia jau tu turi labai > smarkiai pasistengt irodyt, kad pigesnis yra geresnis. > >> >>> >