On 2014.01.05 17:45, Dainiushas wrote: > On 2014.01.05 16:31, CodeC wrote: >> On 2014.01.05 16:22, Dainiushas wrote: >>> o tikrai būtina diskusiją nutempt į asmeniškumus? Ir kas, tavo nuomone, >>> būtų konkretu? >> >> kazkuria dalimi tai neisvengiama, nors ir nebutina pacia primytiviausia >> forma tai vartoti, kaip kai kurie... >> konkretu butu, jeigu tu tiksliai ivardintum KAIP ant LCD kazkas >> specialiai pagerino vaizda, o ant plazmos specialiai sugadino. ir >> svarbiausia, kad nesneketum apie kazka, kai as kalbu apie visai kitus >> faktorius. >> > > pradedam nuo to, kad tu, labai panašu, blogesnį vaizdą laikai geresniu - > ką rodo pavyzdys su oversharpinta nuotrauka :) ne. kaip jau sakiau - tarp tu foto skirtumai kitokie, nei as noriu ivardinti (bet nzn ar gaunasi) tarp lcd ir plazmos. >> kad tau subjektyviai plazma rodo geriau ir - kas svarbiaus - kad ji ir >> OBJETYVIAI rodo geriau, kad tai TURI kazkokiais budais pamatyt ir >> suprast kiti. net nepaisant tokio - labai svarbaus - fakto, kad tie kiti >> moka uz LCD brangiau. tu juos visus surasai i viena - durnu bobuciu - >> sarasa. tuo tarpu tarp ju tikrai yra ir tokiu pat kaip tu teorija ir >> review pasiskaiciusiu, su irasais ateinanciu, bet vistiek perkanciu LCD >> o ne pigesne geriau rodancia salia stovincia plazma. >> > > Tai niekas nekalba, kad ten kažkuris rodo šimtą kartų geriau, juolab, > neaišku kriterijai. Bet - kontrastas, juodos lygis, motion blur'as - > šitie dalykai smarkiai plazmos naudai. Objektyviai. tai kas? as tai kurnors neigiau? ar tai tikrai 3 vieninteliai faktoriai lemiantys galutine, sumine vaizdo kokybe? vaizdo savybes, subjetyvu ispudi? duosiu pavyzdi, gal aiskiau bus. stovi ant stalo dvi vazeles, vienoj pamerkta sviezia nauja ryski raudona roze. kitoj sena nuvytus ir jau nublukus. as atsisedu ir ziuriu pro savo svariai nuvalytus akinius. abi matau tokias kokios yra. aisku man grazesne nauja ryskios spalvos roze. antra ne tokia grazi, bet as ja matau ryskiai ir aiskiai. matau ziedlapiu textura, spygliu smaigalius ir pan. tada paimu ir su geliu purkstuvu lengvai is toli pavarau ruko ant akiniu, is sono juos apsvieciu ryskiu halogenu. ziuriu vel i rozes. skirtumai tarp spalvu matosi. matosi kad tai dvi rozes, bet abi matosi shudinai. viskas mirga, zvilga, sokineja, erzina... ka norejau pasakyt? kad as 100 metu geriau ziuresiu i nuvytusia roze pro svarius akinius, nei i sviezia pro purvinus. tu nenori matyt ir net gilintis i plazmos trukumus ir jos rodoma vaizdo specifika, kuri MAN asmeniskai yra daug svarbesne uz tavo paminetus jos privalumus. kad tos specifikos yra, net pats netiesiogiai pripazysti - iskart klausimai apie atstumo dydi, ir ar is ten ta specifika vis dar matosi... >