On 2014.01.05 00:44, Dainiushas wrote: > iš trijų metrų, ant - spėjų - 42 ekrano, matei ką rašei? Tikrai jausmas, > kad su akinių stiklais kažkas ne taip.... kad kazkas netaip, net nesigincyju, nes siaip tikrai lievus akinius padare paskutini kart. ale idomiausia, kad pro tuos pacius ir i lcd ziurejau. ir tikrai tikrai neturejau nusistatymo eidamas, kad brangenis lcd turi rodyt geriau. ir kaip minejau - ziurejau tik 5 min siandien, kita karta ziuresiu ilgiau ir idemiau. gal pasikeis nuomone. atmetus visas subjektyvias nuomones apie vaidzo kokybe, visgi lieka labai idomi interpretacija fakto, kad lcd brangesni, rodo blogiau, bet perka ju daugiau. nu kolkas tai i anekdotu sriti tinkamiausia ta interpretacija... > > > On 2014.01.05 00:12, CodeC wrote: >> On 2014.01.05 00:10, Dainiushas wrote: >>> o vat review reikia paskaityt. kad bet suprast kas prie ko. >> >> nx? gali atsakyt? kad zinot, kaip turi rodyt nuejus i parda? >> >>> >>> Nes dabar tai kažką ne taip šneki. >>> >>> Beje, iš kokio čia atstumo tas košmaras? >> >> visu pirma, tai ne kosmaras. tai palyginimas. nebutu lcd, pirkciau >> plazma ir ziureciau. bet lcd man rodo geriau. atstuma visada ziuredamas >> i telika pasirenku 2-3 metrus. tiek lcd, tiek plazma atveju. >> >>> >>> >>> >>> On 2014.01.04 23:55, CodeC wrote: >>>> On 2014.01.04 23:49, Dainiushas wrote: >>>>> kas plazmoje, tavo nuomone, yra "trynimasis į magnetą"? >>>> >>>> nzn kaip atsakyt.man tik keista, kad neuztenka tokio argumento - >>>> rinkciausi, savo pinigais balsuociau uz brangesni daikta. tikrai ne del >>>> to, kad kazkur kazka perskaiciau. nuosirdziai sakau - nesu skaites NEI >>>> VIENO teliko review. koloneliu irgi. kai einu i parduotuve rinktis ir >>>> lygint - tai darau del saves. kitu atveju, ten isvis nereiktu eit - >>>> pasiskaitai review ir perki internetu. >>>> o jei pabandysiu raidem parasyt tai ka maciau, tai garantuotai bbs >>>> gausi, pazvengs dzoniai su aisbergais ir tiek. bet tegul: >>>> plazmos vaizdelis yra isplaukes lygininat su lcd, bet taip, kaip foto >>>> isblurintoj, bet su kazkokiais neaiskiai 'mirgnaciais' konturais. >>>> smulkios detales tokios kaip spinduliuojancios atrodo. tiesa, as su >>>> akiniais, gal ne tuos stiklius optikoj idejo ?:) visumoj vaizdelis - >>>> ant >>>> lcd ledinis, ant plazmos kaip pro aplyta subraizyta prieki stikla nakti >>>> per lietu vaziuojant. cia aisku, hiperbolizuota gerokai... >>>> >>>>> >>>>> On 2014.01.04 23:40, CodeC wrote: >>>>>> On 2014.01.04 23:11, Dainiushas wrote: >>>>>>> kompaktinės kažkaip nemirga kaip "pagaliai" >>>>>>> >>>>>>> Kontrastas - taip, labai svarbu. Prasto kontrasto efektas panašiai >>>>>>> kaip >>>>>>> dinaminio diapazono kompresavimas garsui - plokščia ir be emocijos. >>>>>> >>>>>> as nesakau kad nesvarbu. >>>>>> as sakau, kad ne vien jisai svarbu. >>>>>> ir jeigu dinaminis diapazonas didelis, bet koloneles garsiakalbio >>>>>> voicecoilas i magneta trinasi tai kazkaip itariu kad jau px tas >>>>>> diapazonas... >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2014.01.04 22:18, CodeC wrote: >>>>>>>> On 2014.01.04 22:02, dzonis wrote: >>>>>>>>> tai tik traumuotiems niekaip neimanoma ikalti ,kad tv ziurimas ne >>>>>>>>> prekybos saleje ,o namu salygomis. >>>>>>>> >>>>>>>> :) beje, paskaitinejau senesnes o.tv temas. tai tau visi traumuoti, >>>>>>>> kurie galvoja, mato ar kalba kitaip nei tu. >>>>>>>> >>>>>>>>> O kad plazma su dienos sviesos lempu refreshu nedraugauja taip pat >>>>>>>>> faktas. Ir kad pagal defaultini nustatyma silpniau sviecia salia >>>>>>>>> sustacius su LCD irgi faktas. >>>>>>>>> Bet tai namu salygomis tai visiskai neaktualus dalykai, ir ta >>>>>>>> >>>>>>>> why? taigi dabar pas visus namie - cfl lempos. >>>>>>>> >>>>>>>>> 'grazesni' rodyma - tai yra nesveika skaisti susimazinsi ant LCD >>>>>>>>> , o >>>>>>>>> plazma nustos mirgeti ir parodys toki >>>>>>>>> kontrasta ,kad verkti noresis salia ta lcd pasistacius. >>>>>>>> >>>>>>>> o tai kontrastas tik vienas faktorius, lemiantis vaizdo 'kokybe'? >>>>>>>> visa >>>>>>>> kita - px? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >