On 2014.01.08 17:15, spakainas wrote: > Analogas būtų su garsu - normali aparatūra kainuoja kelis šimtus klt, > tai ta proga reikia pirkt boomboxą už 500lt, nes vistiek "viduriukas" už > 3-5klt negros taip gerai kaip utopios už pusę lemo. > Pirkai lybrą, nes volvo xujioviau už mersą. > Aš tik niekaip nesuprantu, nu naxuja tokie kraštutinumai. > > Grįžtant prie LCD vs Plasma, tai mano nuomone yra taip, kad plazmos > gerosios savybės atsiskleidžia prie kontroliuojamo apšvietimo ir ypač > tamsesnėse, judriose scenose. Plieskiant tiesioginei saulei LCD kur kas > geriau, nes gali užlaužt daugiau skaisčio, bet tada apie bet kokią > vaizdo kokybė nėr net ko kalbėt - svarbu balbatuoja kalbanti galva ir klausi kam krastutinumai o pats absurdiskom hiperbolem argumentuoji, nei ten kas baltuoja nei ka. tiesiog rodo, ir siaip netgi puikiai. tiesiog vakare plazma rodo siek tiek graziau. bet tai niekaip nesuprantu, kaip tai sprendzia sviesumo trukuma sviesia diena, jeigu ta 'baltuojancia galva' matyt yra viena is pagrindiniu teliko uzduociu? nu bent jau NEmazumai ziurovu. > ramu. Užtat vakare pasileidi kokį gerą filmą ar futbolo varžybas - nu > kaifas per plazmą žiūrėt. > > Reziume - turi plazma trūkumų, ir tikrai nemažai, bet antrą kart vistiek > ją pirkčiau. nu tai tu pripazysti trukumus, bet isreiski viso labo savo asmenine nuomone, kad tau tie trukumai nera per dideli, kad atsisakytum pliusu. tai cia viskas ok. ne ok yra kai aklai ir 100% kisama ta plazma VISIEMS, kam reikia teliko. tu pirktum antra karta, as nepirkciau nei vieno. bet del to ziurinciu plazma neizeidineju, kaip kai kurie pelesio kramtytojai. > > 2014.01.06 16:02, CodeC rašė: >> tai as viso labo pasvarsciau, kodel vietoj plazmos nepastacius LCD >> ziruet ziniom jei yra poreikis, ypac tiems, kurie praso patarti LCD tv >> forume, nesiulyti tu neaiskiu plazmos kompromisu, kuriems taip pat >> aktualus kambario uztemdymas ir visas dziaugsmas, kad siek tiek maziau >> nei projektoriui.