Kad LCD pagal kontrastą ne ką nusileidžia PDP. Pas PDP tik juodos gylis geresnis. Bevertis argumentas šviiesiose scenose, mano manymu. "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message news:lah7bt$830$1@trimpas.omnitel.net... > Visiskai teisingai. Bet kaip as jau ir rasiau, kiekvienas perkamas daiktas > turi uztikrint tam tikrus minimalius (ar ribinius, jei taip aiskiau) > parametrus, priesingu atveju visi visose srityse is paskutiniuju > (ribojantis vienintelis veiksnys liktu tik babkes) stengtusi pirkt tik > hi-endinius produktus, nepriklausomai nuo realiu poreikiu. Telikai realiam > pasauly yra visiskai ne isimtis ir tas pats musu paskutiniuose tryduose > linksniuojamas kontrastas tera vienas is kruvos parametru, katras > konkreciam pirkejui priklausomai nuo jo poreikiu gali buti nioliktoj > vietoj, nes bet kuris is jo svarstomu variantu siuo poziuriu ji tenkina, > t.y. butent jam konkretaus LCD teliko kontrastas gali buti pakankamai > geras. Va butent todel aklas uzsiciklinimas ant to is esmes vienintelio > parametro teikiant siulymus visiem be isimties interesantam atrodo, > svelniai issireiskus, truputi nesveikai. > > -- > Caponi > http://caponi.skelbimai.lt/ > > > "S54" <info@telecom.lt> wrote in message > news:lah5ta$6gb$1@trimpas.omnitel.net... >> geresnis ≠ geras >> >> "Caponi" wrote in message news:laeda1$ntm$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nu nebuk toks kategoriskas. Modeliavimas zinomu masteliu, t.y. kai >> tiksliai >> zinoma, koks parametras ir kiek yra pakeiciamas ir turimas aiskus >> isivaizdavimas ka tas dydis reiskia yra teisingas. >> Kazkokiu paveiksliuku deliojimas idant atspet kaip jie atrodo ant kazko >> yra >> jau nebe mokslas, o fantazijos. >> Pasikartosiu dar karta (labai prasau atsakyt i sita klausima, kad galima >> butu toliau aiskintis, zinoma, jei tai aktualu paciam) - antrojo >> Dainiusho >> ideto paveiksliuko kaireje matomas vaizdas kontrasto poziuriu jau matosi >> geras ziurint ji per kompiuterio LCD monika ar ne? Jei taip, tai reiskias >> ir >> LCD gerai rodyt gali, jei ne, tai akivaizdu, kad matom tik du iskraipytus >> vaizdelius (ir dar kiekvienas is musu, priklausomai nuo naudojamo >> vaizduoklio, skirtingai), kurie absoliuciai nieko nesako kaip is tiesu >> jie >> turetu atrodyt idealiu atveju. Snekant formaliau - mes net teoriskai >> nezinom >> nei to vaizdo absoliutiniu parametru, nei kiek ir kaip jie pasikeite mums >> ziurint juos per kompa, nei, galu gale, kokius ispudzius mums jie >> subjektyviai keltu ziurint juos ant originaliu lyginamu televizoriu - kur >> ir >> kokie cia santykiniai dydziai? >> >> >> -- >> Caponi >> http://caponi.skelbimai.lt/ >> >> >> >> "dzonis" <nke230@one.lt> wrote in message >> news:laecnc$n0f$1@trimpas.omnitel.net... >>> apskritai nieko nesuvoki nei apie modelivima ,nei apie santykinius >>> dydzius. >>> >>> "Caponi" wrote in message news:laeci7$moi$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Nu tai paaiskink - tavo paveiksliukus ziuredami mes turejom suprast, ka >>> antrajame ju kaireje puseje matom is esmes artima idealui kontrasto >>> prasme >>> vaizda ir to pasekoj turejom pult dziaugtis plazmu krutumu. >>> Taciau praktiskai gaunasi, kad arba visgi LCD irgi sugeba parodyt tuo >>> poziuriu dziuginanti vaizda (nu jis visiem atrode labai grazus ir >>> teisingas) >>> arba tu pakisai du xujovus piesinukus is kuriu tegalima buvo pamegint >>> spet, >>> kad tie du testuoti telikai rode skirtingai, bet jokiu budu ne tai, kaip >>> jie >>> rode is tikruju. >>> Daugiau as nelabai suvokiu, ka dar buvo galima suprast... >>> >>> >>> -- >>> Caponi >>> http://caponi.skelbimai.lt/ >>> >>> >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:laec52$m2s$2@trimpas.omnitel.net... >>>> aš suprantu, kad galima kažko nesuprast...bet kokia prasmė tuo girtis >>>> ant kiekvieno kampo - nesuvokiu :) >>>> >>>> On 2014.01.06 15:28, Caponi wrote: >>>>> kad dauguma sugeba ir ant LCD moniku pamatyt ta stulbinanti juodos >>>>> giluma, kuri atseit sugeba tik PDP parodyt)? >>>> >