aš tik nesuprantu ko tu pariniesi, kad kažkas jaudinasi, jog žmonėms 
nereikia gerų daiktų ir su ta sąlyga jie nyksta?


On 2014.01.07 18:46, Caponi wrote:
> Neturiu ka, veikt, tikslaiu turiu, bet rankos tuli pakankamai laisvu
> minuciu siom dienom :-)
> O tu nepradek vel apie masonu samokslus, kai snekam apie pasauline imti
> visu parduodamu televizoriu ir pakankamai ilga, keliu metu laikotarpi,
> tai akivaizdu, kad daugeliui to ka mato pilnai pakanka.
>
> Specialistui ar kazkurios srities pazengusiam vartotojui taip, viskas
> aisku kaip kas turi but, pagal galimybes siekiam idealo, o bet realybe
> yra visai kitokia - zmones neturi jokio poreikio ir noro derintis prie
> technikos, technika privalo paklusti vartotojui. Eilinis tulas
> lietuvisku (jei jau snekam apie Lietuva) kanalu ziuretojas bbd ant visu
> ten kontrastu ir palyginamuju testu, jam bile nemirgetu vaizdas (cia
> prisimenant analogine TV is antenu :-)) eitu atskirt Putina nuo
> Landsbergio ir negra nuo baltaodzio be jokiu pastangu. Tikslas
> parsinesus nauja telika is prekybcentrio - ijungus jis turi dziugint is
> karto be jokiu "akiu kalibravimu" ir pratinimusi prie kazkokio burzuju
> isgalvoto vaizdo standarto. Daznam netgi visokie dinaminiai profiliai
> patinka, nes tada per telika vaizdas jam tiesiog spalvingesnis ir
> grazesnis atrodo ir niekas neturi jokios moralines teises ji del to
> smerkt ar jam aiskint kaip reikia gyvent. Telikas turi rodyt ryskiai
> visada, ir kazkokie dieniniu ir naktiniu profiliu junginejimai yra kaip
> minimum nepageidautini ir nepatogus, o daznam net aukstasis pilotazas
> atrodo (nepamirstant, kad juos dar ir susikonfigint reikia daugiau
> mygtuku pamaigant nei tik brightness sliauzikli pastumdant). Matricos
> greitis prie to, koks turinys is principo is minetu kanalu pareina, yra
> daugiau nei pakankamas bet kurio LCD, apzvalgos kampai, kaip taisykle,
> turint triviete sofkute ~3 metu atstumu nuo teliko irgi nekelia rupesciu.
> Sakysi, yra irasytu filmu ziurejimas? Taip, bet ta realiai daro turbut
> maziau nei puse vartotoju (ir tie dazniausiai siai paskirciai naudoja
> 1-2 telikus is namie esanciu 3-4), o ir tie kas naudoja, kiek is ju
> ziuri realiai kokybiska turini, kad visokie kompresinimo artefaktai
> (kuriu velgi, daugelis net nepastebi) nepermustu kad ir LCD prastesnio
> objektu atvaizdavimo judesy?
> Va taip nuosirdziai kiek net is sito groupso rasytoju gali ranka prie
> sirdies prideje pasakyt, kad NUOLAT (ne kada nors pabande viena kita
> paziuret) ziuri originalius BD diskus ar pyzdina is LM tuos tikrus
> 30-40GB sveriancius BD ripus? Vat ir gaunasi paskui bulviu veziojimas su
> prabangiu Mercedesu ar Butkutes klausymas ant xx KLt kainuojancios audio
> aparaturos - tai daryt galima, bet ar tikrai reikalinga?
>
> Taip, as cia biski radikaliai parasiau, praktiskai dazniausiai buna
> kazkas apie viduri, o plius dar prisideda visokie kitokie ne tiesiogiai
> su vaizdo kokybe susije dalykai (kad ir tos pacios el. sanaudos) ir
> turim ka turim - plazma dvesia (kad ir kokia ji gera butu snekant grynai
> tik apie vaizdo kokybe, pries tai "susikalibravus" ir ja, ir savo akis
> su smegenim, ir ziurejimo aplinka, del to as nei trupucio nesigincyju),
> o saujele aklu fanatiku bando visam likusiam pasauliui paaiskint, kaip
> reikia gyvent. Telikas daugeliu atveju tik eilinis namu rakandas, kaip
> arbatinukas, taburete, plauku fenas ir tai ne mano ismislas, kad ir kaip
> tai tave ar dar ka liudintu. Savo profesinej veikloj as irgi savo
> klientam stengiuosi siulyt kiek imanoma kokybiskesnius daiktus (bet ir
> tai akcentas buna daugiau butent i bendra gaminio kokybe ir patikimuma,
> o ne kazkokia konkrecia technologija, jei butent tam nera specifinio
> poreikio), bet puikiai suprantu kad ir tas taip vadinamas sudas turi
> teise egzistuot, kadangi daugeliui to reikia ir svarbiausia, kad tai
> puikiai atitinka ju poreikius ir lukescius.
>
>