On 01/06/2014 12:11 PM, Dainiushas wrote: > tai jei salione saulės plėmas būtų irgi ant grindų, o ne ant ekrano - > gal irgi būtumėt matę? pasikartosiu - salione buvo roletai+uzuolaidos uzdarytos, bet vistiek buvo per sviesu, truko sviesumo akivaizdziai. > > Aš jau nekalbu, kad neaišku, ar LCD toj vietoj būtų rodęs. tai jis nebutu, jis rode. > > Ir svarbiausias klausimas - kaip padaryt, kad LCD vakare nešviestų? > Uždėt ant ekrano roletus? nepadarysi. bet tai cia kiekvienam asmeniskai pasirinkt - t.y. nereik vienareiksmiskai teigt, kad plazma visada geriau rodo. o vakare kambary ziurint ne tamsoj o prie normalaus apsvietimo LCD rodo labai normaliai, joks svietimas i akis nekrenta, skirtingai nei plazmos NEsvietimas sviesia diena. tai kas geriau - neideali kokibe vakare, ar apskritai neiziurimas vaizdas diena? ypac kai kalba apie bendros paskirties TV kabelinei ziuret, o ne kazkoki home cinema setup'a, kuriuos beje, minejau, kad reiktu skirt visom prasmem. > > > On 2014.01.06 11:18, CodeC wrote: >> On 01/06/2014 11:12 AM, Dainiushas wrote: >>> galima langą užsidaryt. >> >> galima, bet tai jau yra tai, apie ka kalbejau - salygu pritempimas prie >> to, kad plazma su savo ribotom galimybem butu galima ziuret. langa >> nevisada variantas uzdaryt, uztraukt roletus, uzuolaidas tamsias ir pan. >> ir ypac naudojant TV pagal paskirti, o ne isimtinai kino ziurejimui >> velais tamsiais vakarais. >> beto, apie formule per pietus ne siaip sau rasiau. tai butent buvo viens >> is dvieju kartu, kai apie pora valandu ziurejau plazma realiom salygom. >> uzdarinejom ir roletus ir uzuolaidas uztraukem. langai i pietu puse, >> saule sviecia, kambary vistiek buvo per sviesu, kad ant plazmos kasnors >> matytusi. formules ne sublurintos, ju tik seseliai lakste kazkokie. tuo >> tarpu virtuvej maziukas lcd rodo prie atviro lango su tiesiogines saules >> plemu ant grindu ir vargo nemato. rysku sviesu grazu viskas. plazma >> tokiu atveju reik isvis zlibinet, nes net meniu nesimato. >> >>> >>> On 2014.01.06 10:13, CodeC wrote: >>>> On 01/06/2014 10:08 AM, Dainiushas wrote: >>>>> na, ne į temą čia tas garsas. >>>> >>>> labai norint galima ir i tema padaryt. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Nors jei jau taip nori..... tai LCD atveju balto triukšmo generatorius >>>>> ne pastatytas šalia, o yra built in. Pati sistema triukšmauja. Ir tai >>>>> reiškia, kad tu net idealioje tyloje neturėsi didelio dinaminio >>>>> diapazono. >>>> >>>> tai ok. su tuom nesigincyja nieks. tik built in neteisinga sakyt. >>>> triuksmo saltinis yra sviesa pro langa, tiek plazma, tiek lcd atveju. >>>> ir kadangi LCD sviesumas (galingumas) daug didesnis, tai nors ir su >>>> mazesniu kontrastu, prie ryskesnio apsvietimo rodo geriau, nes plazmos >>>> tiesiog nebesimato, px kad jos didelis kontrastas, uztai jos maksimali >>>> sviesumo reiksme paskesta sviesoj pro langa. ir tik patamsiais plazma >>>> igyja pranasuma pries lcd. kaip ir audiofiline sistema netenka prasmes >>>> gyvenant salia autostrados su atidarytu langu. >>>> >>>>> >>>>> On 2014.01.06 09:24, CodeC wrote: >>>>>> On 01/06/2014 09:17 AM, CodeC wrote: >>>>>> >>>>>>> pabandysiu as dar karta, nepamirstant, kad garso dinaminis >>>>>>> diapazonas >>>>>>> vaizde yra kontrastas. >>>>>> >>>>>> p.s. dar vienas palyginimas del sviesumo lcd vs plazma. >>>>>> >>>>>> tarkim turi labai super kokybiska didelio dinaminio diapazono bet >>>>>> mazo >>>>>> galingumo akustine sistema ir idealioj tyloj megaujiesi idealiu >>>>>> garsu. >>>>>> kiek daznai ir KUR realybej sutinkama ideali tyla? koks pointas >>>>>> liktu is >>>>>> tos sistemos salia jos pastacius balto triuksmo generatoriu >>>>>> (apsvietimo >>>>>> atitikmuo) ? >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >