On 2014.01.05 16:22, Dainiushas wrote: > o tikrai būtina diskusiją nutempt į asmeniškumus? Ir kas, tavo nuomone, > būtų konkretu? kazkuria dalimi tai neisvengiama, nors ir nebutina pacia primytiviausia forma tai vartoti, kaip kai kurie... konkretu butu, jeigu tu tiksliai ivardintum KAIP ant LCD kazkas specialiai pagerino vaizda, o ant plazmos specialiai sugadino. ir svarbiausia, kad nesneketum apie kazka, kai as kalbu apie visai kitus faktorius. > > Nekalbant, kad akivaizdžiai maišai vietomis OBJEKTYVIAI ir SUBJEKTYVIAI. nemaisau. as teigiau viso labo du dalykus - kas man subjektyviai LCD rodo geriau, ir kad tokiu kaip as (panasu) yra dauguma. tu tuo tarpu teigi, kad man reikia remontuotis akis, akinius, skaityt teorija ir dar bbz ka, nes as nzn kaip turi rodyt telikas. kad tu ta viska jau zinai, kad tau subjektyviai plazma rodo geriau ir - kas svarbiaus - kad ji ir OBJETYVIAI rodo geriau, kad tai TURI kazkokiais budais pamatyt ir suprast kiti. net nepaisant tokio - labai svarbaus - fakto, kad tie kiti moka uz LCD brangiau. tu juos visus surasai i viena - durnu bobuciu - sarasa. tuo tarpu tarp ju tikrai yra ir tokiu pat kaip tu teorija ir review pasiskaiciusiu, su irasais ateinanciu, bet vistiek perkanciu LCD o ne pigesne geriau rodancia salia stovincia plazma. > > > On 2014.01.05 16:16, CodeC wrote: >> On 2014.01.05 16:12, Dainiushas wrote: >>> tai tu dar tik vieną kartą buvai, aš apie konkretų atvejį ir kalbu. Ir >>> apskritai, vakar jau išsiaiškinom, kad nelabai žinai kaip turi rodyt >>> televizorius :). O vat apie interleisą paskaitei ir ant cikliniesi kaip >>> reikiant.... >> >> o tau smarkiai truksta konkretumo. kalbi apibendrintai, spedamas, >> darydamas kazkokias prielaidas, bet jokio konkretumo. ir toks vaizdas, >> kad dabar pats nusipirkes plazma, niekaip neleisi kitam labiau megti >> LCD. butinai reik surast argumentu, kodel plazma OBJEKTYVIAI rodo >> geriau, nesvarbu kad daugumai panasu, kad, subjektyviai yra atvirksciai. >> >>> >>> On 2014.01.05 16:07, CodeC wrote: >>>> On 2014.01.05 16:04, Dainiushas wrote: >>>>> tai dabar lygiai tas pats >>>> >>>> tai kad ne. tas tavo 'tas pats', viso labo kazkokie mistiniai vaizdo >>>> pagerintojai/pablogintojai, kuriu tiksliai dar pakolkas net >>>> neivardinai. >>>> tai darau isvada kad tai labiau lukestis nei informacija. >>>> dabar ant visu paleistas tas pats klipas is to pacio saltinio, kas yra >>>> visiskai is esmes ne tas pats, apie ka rasiau apie crt. >>>> >>>>> >>>>> On 2014.01.05 15:58, CodeC wrote: >>>>>> On 2014.01.05 01:37, Dainiushas wrote: >>>>>>> nepamenu kiek, bet tais metais tiek lcd, tiek plasma 40" kainavo >>>>>>> irgi >>>>>>> dahuja. >>>>>> >>>>>> ir dabar pasakyk kad per lcd nepaleisdavo reklaminio filmuko >>>>>> progresyvu >>>>>> o crt telikam nesuserdavo signalo is cia pat pastatytos paprastos >>>>>> antenos. pats dar atsimenu tas 'ekspozicijas'. tik kai paprasydavai >>>>>> pajungt ta pacia antena i lcd tai prasidedavo lomkes visokios. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2014.01.05 01:26, CodeC wrote: >>>>>>>> On 2014.01.05 01:20, Edvinas wrote: >>>>>>>>> 2014-01-05 01:05, CodeC rašė: >>>>>>>>>> On 2014.01.05 01:04, Edvinas wrote: >>>>>>>>>>> Klausyk, o tai kame reikalas, kad CRT rodo žymiai geriau, >>>>>>>>>>> kainuoja >>>>>>>>>>> žymiai-žymiai-žymiai pigiau, bet jų niekas neperka? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> o kur jie stovi vienoj lentynoj su plazmom ir lcd? >>>>>>>>>> kiek kainuoja naujas fhd crt? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Neišsisukinėk nuo atsakymo. Kažkada stovėjo. Bet jų vistiek >>>>>>>>> nepirko. >>>>>>>>> Nors LCD ir plazminiai tada kainavo dar daugiau su CRT palyginus. >>>>>>>> >>>>>>>> neissisukineju. >>>>>>>> cia tu bandai sudurti desimtmecio atskirtas istorijas i viena. >>>>>>>> kazkur cia jau pastintas sony fhd crt 40" kainavo 3k usd 2003 >>>>>>>> metais. >>>>>>>> kiek dabar tai butu proporcingai uz telika? 20k litu? daug tokiu >>>>>>>> nuperka? >>>>>>>> ar tavo argumentas, kad skelbimuose gali rast papigiai crt, bet >>>>>>>> visi >>>>>>>> perka naujus brangius lcd ir plazma, todel crt yra/buvo shudas? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >