Blyn, pradejes skaityt jau pagalvojau, kad pagaliau susisnekejom - visu pirma tos juodosios juostos nezinau kodel, bet ir buna ne visiskai juodos, pabandyk ant bele kurios technologijos teliko paleist toki filma (su juostom) ne per visa ekrana - aplinkui pamatysi dar juodesne juoda (tiesa pasakius jau kelis kartus buvo smalsu pasidare, kodel taip yra, ale niekaip neprisiruosdavau pasidomet - gal Icetomas pakomentuotu?) Antra, kaip ir sakiau - prieblandoj, puikios kokybes filmas - taip, plazma absoliucia dauguma atveju rulina, as to niekada ir neneigiau. Bet zinios, sokiu desimtukas, galu gale koks stebuklingas 700MB DVD ripas (ar analogiskos kokybes per TV rodomas 10 metu senumo filmas) ir visa tai ant praktiskai parduotuviniu nustatymu teliko - tikrai manai, kad tokiam ziuretojui gadins malonuma ekrano pasvietimo netolygumas, kuri ir siaip ant judancio spalvoto vaizdo nera labai paprasta pastebet specialiai neieskant ir ne patamsy ar ciut sviesesnes nei ekrano remelis (su salyga, kad pastarasis juodas) ne 16:9 formato filmo ireminimas? -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "S54" <info@telecom.lt> wrote in message news:lahdlk$ctf$1@trimpas.omnitel.net... > tegul tas super ledas bus didelis, plonas, grazus, patogiu distanciniu, > korektiskai prisitaikantis prie 3:4 ir 9:16, atkuriantis visus imanomus > vaizdo irasu formatus, plonu remeliu, super smart, web browseris us flash > palaikymu, rodys iptv be stb, nevalgys elektros, svies ryskiau uz tropiku > saule, > bet jeigu jame bus sviecianti juoda spalva ir pasvietimo plemai - tai > nebus geras televizorius, nes vietoj turinio ziurejimo akys vis nukrypsta > I svieciancius plemus juodose juostose filmo virsuje ir apacioje. > > "Caponi" wrote in message news:lah7bt$830$1@trimpas.omnitel.net... > > Visiskai teisingai. Bet kaip as jau ir rasiau, kiekvienas perkamas daiktas > turi uztikrint tam tikrus minimalius (ar ribinius, jei taip aiskiau) > parametrus, priesingu atveju visi visose srityse is paskutiniuju > (ribojantis > vienintelis veiksnys liktu tik babkes) stengtusi pirkt tik hi-endinius > produktus, nepriklausomai nuo realiu poreikiu. Telikai realiam pasauly yra > visiskai ne isimtis ir tas pats musu paskutiniuose tryduose linksniuojamas > kontrastas tera vienas is kruvos parametru, katras konkreciam pirkejui > priklausomai nuo jo poreikiu gali buti nioliktoj vietoj, nes bet kuris is > jo > svarstomu variantu siuo poziuriu ji tenkina, t.y. butent jam konkretaus > LCD > teliko kontrastas gali buti pakankamai geras. Va butent todel aklas > uzsiciklinimas ant to is esmes vienintelio parametro teikiant siulymus > visiem be isimties interesantam atrodo, svelniai issireiskus, truputi > nesveikai. > > -- > Caponi > http://caponi.skelbimai.lt/ > > > "S54" <info@telecom.lt> wrote in message > news:lah5ta$6gb$1@trimpas.omnitel.net... >> geresnis ≠ geras >> >> "Caponi" wrote in message news:laeda1$ntm$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nu nebuk toks kategoriskas. Modeliavimas zinomu masteliu, t.y. kai >> tiksliai >> zinoma, koks parametras ir kiek yra pakeiciamas ir turimas aiskus >> isivaizdavimas ka tas dydis reiskia yra teisingas. >> Kazkokiu paveiksliuku deliojimas idant atspet kaip jie atrodo ant kazko >> yra >> jau nebe mokslas, o fantazijos. >> Pasikartosiu dar karta (labai prasau atsakyt i sita klausima, kad galima >> butu toliau aiskintis, zinoma, jei tai aktualu paciam) - antrojo >> Dainiusho >> ideto paveiksliuko kaireje matomas vaizdas kontrasto poziuriu jau matosi >> geras ziurint ji per kompiuterio LCD monika ar ne? Jei taip, tai reiskias >> ir >> LCD gerai rodyt gali, jei ne, tai akivaizdu, kad matom tik du iskraipytus >> vaizdelius (ir dar kiekvienas is musu, priklausomai nuo naudojamo >> vaizduoklio, skirtingai), kurie absoliuciai nieko nesako kaip is tiesu >> jie >> turetu atrodyt idealiu atveju. Snekant formaliau - mes net teoriskai >> nezinom >> nei to vaizdo absoliutiniu parametru, nei kiek ir kaip jie pasikeite mums >> ziurint juos per kompa, nei, galu gale, kokius ispudzius mums jie >> subjektyviai keltu ziurint juos ant originaliu lyginamu televizoriu - kur >> ir >> kokie cia santykiniai dydziai? >> >> >> -- >> Caponi >> http://caponi.skelbimai.lt/ >> >> >> >> "dzonis" <nke230@one.lt> wrote in message >> news:laecnc$n0f$1@trimpas.omnitel.net... >>> apskritai nieko nesuvoki nei apie modelivima ,nei apie santykinius >>> dydzius. >>> >>> "Caponi" wrote in message news:laeci7$moi$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Nu tai paaiskink - tavo paveiksliukus ziuredami mes turejom suprast, ka >>> antrajame ju kaireje puseje matom is esmes artima idealui kontrasto >>> prasme >>> vaizda ir to pasekoj turejom pult dziaugtis plazmu krutumu. >>> Taciau praktiskai gaunasi, kad arba visgi LCD irgi sugeba parodyt tuo >>> poziuriu dziuginanti vaizda (nu jis visiem atrode labai grazus ir >>> teisingas) >>> arba tu pakisai du xujovus piesinukus is kuriu tegalima buvo pamegint >>> spet, >>> kad tie du testuoti telikai rode skirtingai, bet jokiu budu ne tai, kaip >>> jie >>> rode is tikruju. >>> Daugiau as nelabai suvokiu, ka dar buvo galima suprast... >>> >>> >>> -- >>> Caponi >>> http://caponi.skelbimai.lt/ >>> >>> >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:laec52$m2s$2@trimpas.omnitel.net... >>>> aš suprantu, kad galima kažko nesuprast...bet kokia prasmė tuo girtis >>>> ant kiekvieno kampo - nesuvokiu :) >>>> >>>> On 2014.01.06 15:28, Caponi wrote: >>>>> kad dauguma sugeba ir ant LCD moniku pamatyt ta stulbinanti juodos >>>>> giluma, kuri atseit sugeba tik PDP parodyt)? >>>>