On 2014.01.05 16:04, Dainiushas wrote:
> tai dabar lygiai tas pats

tai kad ne. tas tavo 'tas pats', viso labo kazkokie mistiniai vaizdo 
pagerintojai/pablogintojai, kuriu tiksliai dar pakolkas net neivardinai. 
tai darau isvada kad tai labiau lukestis nei informacija.
dabar ant visu paleistas tas pats klipas is to pacio saltinio, kas yra 
visiskai is esmes ne tas pats, apie ka rasiau apie crt.

>
> On 2014.01.05 15:58, CodeC wrote:
>> On 2014.01.05 01:37, Dainiushas wrote:
>>> nepamenu kiek, bet tais metais tiek lcd, tiek plasma 40" kainavo irgi
>>> dahuja.
>>
>> ir dabar pasakyk kad per lcd nepaleisdavo reklaminio filmuko progresyvu
>> o crt telikam nesuserdavo signalo is cia pat pastatytos paprastos
>> antenos. pats dar atsimenu tas 'ekspozicijas'. tik kai paprasydavai
>> pajungt ta pacia antena i lcd tai prasidedavo lomkes visokios.
>>
>>>
>>> On 2014.01.05 01:26, CodeC wrote:
>>>> On 2014.01.05 01:20, Edvinas wrote:
>>>>> 2014-01-05 01:05, CodeC rašė:
>>>>>> On 2014.01.05 01:04, Edvinas wrote:
>>>>>>> Klausyk, o tai kame reikalas, kad CRT rodo žymiai geriau, kainuoja
>>>>>>> žymiai-žymiai-žymiai pigiau, bet jų niekas neperka?
>>>>>>
>>>>>> o kur jie stovi vienoj lentynoj su plazmom ir lcd?
>>>>>> kiek kainuoja naujas fhd crt?
>>>>>
>>>>> Neišsisukinėk nuo atsakymo. Kažkada stovėjo. Bet jų vistiek nepirko.
>>>>> Nors LCD ir plazminiai tada kainavo dar daugiau su CRT palyginus.
>>>>
>>>> neissisukineju.
>>>> cia tu bandai sudurti desimtmecio atskirtas istorijas i viena.
>>>> kazkur cia jau pastintas sony fhd crt 40" kainavo 3k usd 2003 metais.
>>>> kiek dabar tai butu proporcingai uz telika? 20k litu? daug tokiu
>>>> nuperka?
>>>> ar tavo argumentas, kad skelbimuose gali rast papigiai crt, bet visi
>>>> perka naujus brangius lcd ir plazma, todel crt yra/buvo shudas?
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>