Neturiu ka, veikt, tikslaiu turiu, bet rankos tuli pakankamai laisvu minuciu siom dienom :-) O tu nepradek vel apie masonu samokslus, kai snekam apie pasauline imti visu parduodamu televizoriu ir pakankamai ilga, keliu metu laikotarpi, tai akivaizdu, kad daugeliui to ka mato pilnai pakanka. Specialistui ar kazkurios srities pazengusiam vartotojui taip, viskas aisku kaip kas turi but, pagal galimybes siekiam idealo, o bet realybe yra visai kitokia - zmones neturi jokio poreikio ir noro derintis prie technikos, technika privalo paklusti vartotojui. Eilinis tulas lietuvisku (jei jau snekam apie Lietuva) kanalu ziuretojas bbd ant visu ten kontrastu ir palyginamuju testu, jam bile nemirgetu vaizdas (cia prisimenant analogine TV is antenu :-)) eitu atskirt Putina nuo Landsbergio ir negra nuo baltaodzio be jokiu pastangu. Tikslas parsinesus nauja telika is prekybcentrio - ijungus jis turi dziugint is karto be jokiu "akiu kalibravimu" ir pratinimusi prie kazkokio burzuju isgalvoto vaizdo standarto. Daznam netgi visokie dinaminiai profiliai patinka, nes tada per telika vaizdas jam tiesiog spalvingesnis ir grazesnis atrodo ir niekas neturi jokios moralines teises ji del to smerkt ar jam aiskint kaip reikia gyvent. Telikas turi rodyt ryskiai visada, ir kazkokie dieniniu ir naktiniu profiliu junginejimai yra kaip minimum nepageidautini ir nepatogus, o daznam net aukstasis pilotazas atrodo (nepamirstant, kad juos dar ir susikonfigint reikia daugiau mygtuku pamaigant nei tik brightness sliauzikli pastumdant). Matricos greitis prie to, koks turinys is principo is minetu kanalu pareina, yra daugiau nei pakankamas bet kurio LCD, apzvalgos kampai, kaip taisykle, turint triviete sofkute ~3 metu atstumu nuo teliko irgi nekelia rupesciu. Sakysi, yra irasytu filmu ziurejimas? Taip, bet ta realiai daro turbut maziau nei puse vartotoju (ir tie dazniausiai siai paskirciai naudoja 1-2 telikus is namie esanciu 3-4), o ir tie kas naudoja, kiek is ju ziuri realiai kokybiska turini, kad visokie kompresinimo artefaktai (kuriu velgi, daugelis net nepastebi) nepermustu kad ir LCD prastesnio objektu atvaizdavimo judesy? Va taip nuosirdziai kiek net is sito groupso rasytoju gali ranka prie sirdies prideje pasakyt, kad NUOLAT (ne kada nors pabande viena kita paziuret) ziuri originalius BD diskus ar pyzdina is LM tuos tikrus 30-40GB sveriancius BD ripus? Vat ir gaunasi paskui bulviu veziojimas su prabangiu Mercedesu ar Butkutes klausymas ant xx KLt kainuojancios audio aparaturos - tai daryt galima, bet ar tikrai reikalinga? Taip, as cia biski radikaliai parasiau, praktiskai dazniausiai buna kazkas apie viduri, o plius dar prisideda visokie kitokie ne tiesiogiai su vaizdo kokybe susije dalykai (kad ir tos pacios el. sanaudos) ir turim ka turim - plazma dvesia (kad ir kokia ji gera butu snekant grynai tik apie vaizdo kokybe, pries tai "susikalibravus" ir ja, ir savo akis su smegenim, ir ziurejimo aplinka, del to as nei trupucio nesigincyju), o saujele aklu fanatiku bando visam likusiam pasauliui paaiskint, kaip reikia gyvent. Telikas daugeliu atveju tik eilinis namu rakandas, kaip arbatinukas, taburete, plauku fenas ir tai ne mano ismislas, kad ir kaip tai tave ar dar ka liudintu. Savo profesinej veikloj as irgi savo klientam stengiuosi siulyt kiek imanoma kokybiskesnius daiktus (bet ir tai akcentas buna daugiau butent i bendra gaminio kokybe ir patikimuma, o ne kazkokia konkrecia technologija, jei butent tam nera specifinio poreikio), bet puikiai suprantu kad ir tas taip vadinamas sudas turi teise egzistuot, kadangi daugeliui to reikia ir svarbiausia, kad tai puikiai atitinka ju poreikius ir lukescius. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "dzonis" <nke230@one.lt> wrote in message news:lah7om$8f8$1@trimpas.omnitel.net... > Tu cia pastini ta savo marketingini bullshita is vieno posto i kita ar > neturi ka veikti kiekviena karta rinkdamas ? > Ir beje koks dar vienintelis parametras , kontrastas,matricos greitis > apzvalgos kampai tai cia pagrindas kokybisko vaizdo. > Tik kad tulas pirkejas nei mate nei zino kaip turi rodyti, perka nuolaida > lankstinuke ir 'konsultanto' patartas. > > "Caponi" wrote in message news:lah7bt$830$1@trimpas.omnitel.net... > > Visiskai teisingai. Bet kaip as jau ir rasiau, kiekvienas perkamas daiktas > turi uztikrint tam tikrus minimalius (ar ribinius, jei taip aiskiau) > parametrus, priesingu atveju visi visose srityse is paskutiniuju > (ribojantis > vienintelis veiksnys liktu tik babkes) stengtusi pirkt tik hi-endinius > produktus, nepriklausomai nuo realiu poreikiu. Telikai realiam pasauly yra > visiskai ne isimtis ir tas pats musu paskutiniuose tryduose linksniuojamas > kontrastas tera vienas is kruvos parametru, katras konkreciam pirkejui > priklausomai nuo jo poreikiu gali buti nioliktoj vietoj, nes bet kuris is > jo > svarstomu variantu siuo poziuriu ji tenkina, t.y. butent jam konkretaus > LCD > teliko kontrastas gali buti pakankamai geras. Va butent todel aklas > uzsiciklinimas ant to is esmes vienintelio parametro teikiant siulymus > visiem be isimties interesantam atrodo, svelniai issireiskus, truputi > nesveikai. > > -- > Caponi > http://caponi.skelbimai.lt/ > > > "S54" <info@telecom.lt> wrote in message > news:lah5ta$6gb$1@trimpas.omnitel.net... >> geresnis ≠ geras >> >> "Caponi" wrote in message news:laeda1$ntm$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nu nebuk toks kategoriskas. Modeliavimas zinomu masteliu, t.y. kai >> tiksliai >> zinoma, koks parametras ir kiek yra pakeiciamas ir turimas aiskus >> isivaizdavimas ka tas dydis reiskia yra teisingas. >> Kazkokiu paveiksliuku deliojimas idant atspet kaip jie atrodo ant kazko >> yra >> jau nebe mokslas, o fantazijos. >> Pasikartosiu dar karta (labai prasau atsakyt i sita klausima, kad galima >> butu toliau aiskintis, zinoma, jei tai aktualu paciam) - antrojo >> Dainiusho >> ideto paveiksliuko kaireje matomas vaizdas kontrasto poziuriu jau matosi >> geras ziurint ji per kompiuterio LCD monika ar ne? Jei taip, tai reiskias >> ir >> LCD gerai rodyt gali, jei ne, tai akivaizdu, kad matom tik du iskraipytus >> vaizdelius (ir dar kiekvienas is musu, priklausomai nuo naudojamo >> vaizduoklio, skirtingai), kurie absoliuciai nieko nesako kaip is tiesu >> jie >> turetu atrodyt idealiu atveju. Snekant formaliau - mes net teoriskai >> nezinom >> nei to vaizdo absoliutiniu parametru, nei kiek ir kaip jie pasikeite mums >> ziurint juos per kompa, nei, galu gale, kokius ispudzius mums jie >> subjektyviai keltu ziurint juos ant originaliu lyginamu televizoriu - kur >> ir >> kokie cia santykiniai dydziai? >> >> >> -- >> Caponi >> http://caponi.skelbimai.lt/ >> >> >> >> "dzonis" <nke230@one.lt> wrote in message >> news:laecnc$n0f$1@trimpas.omnitel.net... >>> apskritai nieko nesuvoki nei apie modelivima ,nei apie santykinius >>> dydzius. >>> >>> "Caponi" wrote in message news:laeci7$moi$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Nu tai paaiskink - tavo paveiksliukus ziuredami mes turejom suprast, ka >>> antrajame ju kaireje puseje matom is esmes artima idealui kontrasto >>> prasme >>> vaizda ir to pasekoj turejom pult dziaugtis plazmu krutumu. >>> Taciau praktiskai gaunasi, kad arba visgi LCD irgi sugeba parodyt tuo >>> poziuriu dziuginanti vaizda (nu jis visiem atrode labai grazus ir >>> teisingas) >>> arba tu pakisai du xujovus piesinukus is kuriu tegalima buvo pamegint >>> spet, >>> kad tie du testuoti telikai rode skirtingai, bet jokiu budu ne tai, kaip >>> jie >>> rode is tikruju. >>> Daugiau as nelabai suvokiu, ka dar buvo galima suprast... >>> >>> >>> -- >>> Caponi >>> http://caponi.skelbimai.lt/ >>> >>> >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:laec52$m2s$2@trimpas.omnitel.net... >>>> aš suprantu, kad galima kažko nesuprast...bet kokia prasmė tuo girtis >>>> ant kiekvieno kampo - nesuvokiu :) >>>> >>>> On 2014.01.06 15:28, Caponi wrote: >>>>> kad dauguma sugeba ir ant LCD moniku pamatyt ta stulbinanti juodos >>>>> giluma, kuri atseit sugeba tik PDP parodyt)? >>>>