tai kokia ten plazma taip baisiai nerodė? Jei tu nematai prie lempų kaip šviečia LCD - čia jau tavo reikalas. Aš ir dieną matau, nekalbant jau apie IPS'us On 2014.01.06 13:06, CodeC wrote: > On 01/06/2014 12:11 PM, Dainiushas wrote: >> tai jei salione saulės plėmas būtų irgi ant grindų, o ne ant ekrano - >> gal irgi būtumėt matę? > > pasikartosiu - salione buvo roletai+uzuolaidos uzdarytos, bet vistiek > buvo per sviesu, truko sviesumo akivaizdziai. > >> >> Aš jau nekalbu, kad neaišku, ar LCD toj vietoj būtų rodęs. > > tai jis nebutu, jis rode. > >> >> Ir svarbiausias klausimas - kaip padaryt, kad LCD vakare nešviestų? >> Uždėt ant ekrano roletus? > > nepadarysi. bet tai cia kiekvienam asmeniskai pasirinkt - t.y. nereik > vienareiksmiskai teigt, kad plazma visada geriau rodo. o vakare kambary > ziurint ne tamsoj o prie normalaus apsvietimo LCD rodo labai normaliai, > joks svietimas i akis nekrenta, skirtingai nei plazmos NEsvietimas > sviesia diena. tai kas geriau - neideali kokibe vakare, ar apskritai > neiziurimas vaizdas diena? ypac kai kalba apie bendros paskirties TV > kabelinei ziuret, o ne kazkoki home cinema setup'a, kuriuos beje, > minejau, kad reiktu skirt visom prasmem. > >> >> >> On 2014.01.06 11:18, CodeC wrote: >>> On 01/06/2014 11:12 AM, Dainiushas wrote: >>>> galima langą užsidaryt. >>> >>> galima, bet tai jau yra tai, apie ka kalbejau - salygu pritempimas prie >>> to, kad plazma su savo ribotom galimybem butu galima ziuret. langa >>> nevisada variantas uzdaryt, uztraukt roletus, uzuolaidas tamsias ir pan. >>> ir ypac naudojant TV pagal paskirti, o ne isimtinai kino ziurejimui >>> velais tamsiais vakarais. >>> beto, apie formule per pietus ne siaip sau rasiau. tai butent buvo viens >>> is dvieju kartu, kai apie pora valandu ziurejau plazma realiom salygom. >>> uzdarinejom ir roletus ir uzuolaidas uztraukem. langai i pietu puse, >>> saule sviecia, kambary vistiek buvo per sviesu, kad ant plazmos kasnors >>> matytusi. formules ne sublurintos, ju tik seseliai lakste kazkokie. tuo >>> tarpu virtuvej maziukas lcd rodo prie atviro lango su tiesiogines saules >>> plemu ant grindu ir vargo nemato. rysku sviesu grazu viskas. plazma >>> tokiu atveju reik isvis zlibinet, nes net meniu nesimato. >>> >>>> >>>> On 2014.01.06 10:13, CodeC wrote: >>>>> On 01/06/2014 10:08 AM, Dainiushas wrote: >>>>>> na, ne į temą čia tas garsas. >>>>> >>>>> labai norint galima ir i tema padaryt. >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Nors jei jau taip nori..... tai LCD atveju balto triukšmo >>>>>> generatorius >>>>>> ne pastatytas šalia, o yra built in. Pati sistema triukšmauja. Ir tai >>>>>> reiškia, kad tu net idealioje tyloje neturėsi didelio dinaminio >>>>>> diapazono. >>>>> >>>>> tai ok. su tuom nesigincyja nieks. tik built in neteisinga sakyt. >>>>> triuksmo saltinis yra sviesa pro langa, tiek plazma, tiek lcd atveju. >>>>> ir kadangi LCD sviesumas (galingumas) daug didesnis, tai nors ir su >>>>> mazesniu kontrastu, prie ryskesnio apsvietimo rodo geriau, nes plazmos >>>>> tiesiog nebesimato, px kad jos didelis kontrastas, uztai jos maksimali >>>>> sviesumo reiksme paskesta sviesoj pro langa. ir tik patamsiais plazma >>>>> igyja pranasuma pries lcd. kaip ir audiofiline sistema netenka prasmes >>>>> gyvenant salia autostrados su atidarytu langu. >>>>> >>>>>> >>>>>> On 2014.01.06 09:24, CodeC wrote: >>>>>>> On 01/06/2014 09:17 AM, CodeC wrote: >>>>>>> >>>>>>>> pabandysiu as dar karta, nepamirstant, kad garso dinaminis >>>>>>>> diapazonas >>>>>>>> vaizde yra kontrastas. >>>>>>> >>>>>>> p.s. dar vienas palyginimas del sviesumo lcd vs plazma. >>>>>>> >>>>>>> tarkim turi labai super kokybiska didelio dinaminio diapazono bet >>>>>>> mazo >>>>>>> galingumo akustine sistema ir idealioj tyloj megaujiesi idealiu >>>>>>> garsu. >>>>>>> kiek daznai ir KUR realybej sutinkama ideali tyla? koks pointas >>>>>>> liktu is >>>>>>> tos sistemos salia jos pastacius balto triuksmo generatoriu >>>>>>> (apsvietimo >>>>>>> atitikmuo) ? >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >