On 2014.01.05 16:31, CodeC wrote:
> On 2014.01.05 16:22, Dainiushas wrote:
>> o tikrai būtina diskusiją nutempt į asmeniškumus? Ir kas, tavo nuomone,
>> būtų konkretu?
>
> kazkuria dalimi tai neisvengiama, nors ir nebutina pacia primytiviausia
> forma tai vartoti, kaip kai kurie...
> konkretu butu, jeigu tu tiksliai ivardintum KAIP ant LCD kazkas
> specialiai pagerino vaizda, o ant plazmos specialiai sugadino. ir
> svarbiausia, kad nesneketum apie kazka, kai as kalbu apie visai kitus
> faktorius.
>

pradedam nuo to, kad tu, labai panašu, blogesnį vaizdą laikai geresniu - 
ką rodo pavyzdys su oversharpinta nuotrauka :)


>
> nemaisau. as teigiau viso labo du dalykus - kas man subjektyviai LCD
> rodo geriau, ir kad tokiu kaip as (panasu) yra dauguma. tu tuo tarpu
> teigi, kad man reikia remontuotis akis, akinius, skaityt teorija ir dar
> bbz ka, nes as nzn kaip turi rodyt telikas. kad tu ta viska jau zinai,


nesakau, kad reikia remontuotis akis. Sakau, kad reikia truputį 
apsišviest, kad žinot kas yra kas ir kaip turi būt. Kažkada muziką 
klausydavau iki galo atsukęs "žemus" ir "aukštus". Ir SUBJEKTYVIAI man 
tai atrodė labai gražu. Na bet atsirado, kas paaiškino kaip turi viskas 
būt. Tu gi, panašu, noro pajudėt ta linkme neturi - bet tai kam tada 
diskutuot apie kažkokią vaizdo kokybę, kurios, panašu, nepažįsti?

> kad tau subjektyviai plazma rodo geriau ir - kas svarbiaus - kad ji ir
> OBJETYVIAI rodo geriau, kad tai TURI kazkokiais budais pamatyt ir
> suprast kiti. net nepaisant tokio - labai svarbaus - fakto, kad tie kiti
> moka uz LCD brangiau. tu juos visus surasai i viena - durnu bobuciu -
> sarasa. tuo tarpu tarp ju tikrai yra ir tokiu pat kaip tu teorija ir
> review pasiskaiciusiu, su irasais ateinanciu, bet vistiek perkanciu LCD
> o ne pigesne geriau rodancia salia stovincia plazma.
>

Tai niekas nekalba, kad ten kažkuris rodo šimtą kartų geriau, juolab, 
neaišku kriterijai. Bet - kontrastas, juodos lygis, motion blur'as - 
šitie dalykai smarkiai plazmos naudai. Objektyviai.