dar anais laikais sakydavo, kad reikia nuo televizoriaus sėdėt tokiu 
atstumu, kad ištiesus ranką delnu uždengtum jį :).

Beje, dabartinės plazmos šviesumo turi daugiau nei sočiai.

On 2014.01.05 21:27, CodeC wrote:
> On 2014.01.05 20:56, Dainiushas wrote:
>> čia tu nematai ką rodo plazma ar LCD, matai skirtumus tarp jų.
>>
>> Taip, jei televizorių žiūri saulėtą dieną, jie galbūt bus neesminiai.
>
> vat sita kazkaip pamirsau paminet visos sitos temos eigoje.
> o butent kad - plazmos mineti (ir tikrai negincyjami) privalumai
> atsiskleidzia tik patamsiais kambaryje. zinoma, jie neeliminuoja ir
> minetu minusu. dienos sviesoje, jau nekalbant apie tiesiogine saules
> sviesa, plazmos vaizdelis isvis liudeselio tevertas. tada absoliuciai px
> tampa visi black leveliai ir kontrastai, nes elementariai nieko nesimato
> del mazo sviesumo. lcd kontrastas mazesnis, bet prie normalaus
> apsvietimo jis rodo geriau dar ir del to, kad tiesiog moka sviesiau
> rodyt. ir zymiai sviesiau. o siaip, ziuret patamsiais akims nesveika. ta
> i galva akiu gydytoja dar vaikystej ikale. tai gal cia dar viena
> priezastis, kodel plazma 'nepasiteisino' ir po truputi iseina...
>
>> Jei žiūri vakare ir/ar prie kontroliuojamo apšvietimo - deja, bet LCD
>> tikrai smarkiai šviečia ten kur nereikia. Ir tai smarkiai "kerta" per
>> kontrastą ir tuo pačiu per subjektyvią vaizdo kokybę.
>>
>> On 2014.01.05 20:35, Caponi wrote:
>>> Blet, tu man durnam paaiskink, kaip LCD (ir dar pakankamai zemo lygio)
>>> gali parodyt tai, ka turetu sugebet tik plazma??? Ar taip iseina, kad
>>> visgi ir LCD gali parodyt ta isgirta milziniska kontrasta, tik ji
>>> sureguliuot tinkamai reikia?
>>> Nes mano supratimas man leidzia sneket tik apie konkretaus ideto
>>> paveiksliuko pusiu skirtumus, o ne sprest apie skirtingu vaizdo atkurimo
>>> prietaisu galimybes.
>>>
>>>
>>
>