Analogas būtų su garsu - normali aparatūra kainuoja kelis šimtus klt, 
tai ta proga reikia pirkt boomboxą už 500lt, nes vistiek "viduriukas" už 
3-5klt negros taip gerai kaip utopios už pusę lemo.
Pirkai lybrą, nes volvo xujioviau už mersą.
Aš tik niekaip nesuprantu, nu naxuja tokie kraštutinumai.

Grįžtant prie LCD vs Plasma, tai mano nuomone yra taip, kad plazmos 
gerosios savybės atsiskleidžia prie kontroliuojamo apšvietimo ir ypač 
tamsesnėse, judriose scenose. Plieskiant tiesioginei saulei LCD kur kas 
geriau, nes gali užlaužt daugiau skaisčio, bet tada apie bet kokią 
vaizdo kokybė nėr net ko kalbėt - svarbu balbatuoja kalbanti galva ir 
ramu. Užtat vakare pasileidi kokį gerą filmą ar futbolo varžybas - nu 
kaifas per plazmą žiūrėt.

Reziume - turi plazma trūkumų, ir tikrai nemažai, bet antrą kart vistiek 
ją pirkčiau.

2014.01.06 16:02, CodeC rašė:
> tai as viso labo pasvarsciau, kodel vietoj plazmos nepastacius LCD
> ziruet ziniom jei yra poreikis, ypac tiems, kurie praso patarti LCD tv
> forume, nesiulyti tu neaiskiu plazmos kompromisu, kuriems taip pat
> aktualus kambario uztemdymas ir visas dziaugsmas, kad siek tiek maziau
> nei projektoriui.