On 2014.01.04 23:45, Dainiushas wrote:
> panašu, mažai tu dar žinai, kodėl žmonės ką perka ir apskritai apie
> psichologiją :).

tia ok - gali buti, todel ir idomu, todel ir klausiu.
tika pats parasei - bbz kodel perka LCD. tai kas zino - tu ar bbs? :D

>
> apskritai, esu tikras, kad kokiems 90% pirkėjų px kaip ten kas rodo,
> perkami visai kiti dalykai.

kokie?

>
>
> On 2014.01.04 23:35, CodeC wrote:
>> On 2014.01.04 23:28, Dainiushas wrote:
>>>
>>>
>>> On 2014.01.04 23:21, CodeC wrote:
>>>> On 2014.01.04 23:16, Dainiushas wrote:
>>>>> kas yra "smooth picture" ir kodėl ant plazmos jo nėra? Juolab, jei
>>>>
>>>> kaip raidem ta parasyt? sorry - nemoku :) tiesiog...
>>>
>>> nžn. tik žinau, kad tas "trūkčiojimas", jei tokį matei, tai ne TV tipo
>>> reikalas.
>>>
>>>>
>>>>> žiūrėjai kažką grojamo vidinio player'io, su neaiškiu fps'u ir neaišku
>>>>> kaip su juo tas grotuvas "tvarkosi". Nesupaprastink visko taip.
>>>>
>>>> pasikartosiu - as cia daugiau klausiu, nei teigiu. teigiu tik tiek, kad
>>>> lcd rodantys ta pati klipa toj pacioj lentynoj, su nezinomais
>>>> nustatymais tiek plazma tiek lcd atveju (tiketina default abiem
>>>> atvejais), MAN ASMENISKAI rode geriau lcd. as rinkciaus ji.
>>>> nu ir klausimo tesinys - kodel lcd kainuo jadaugiau? you name it...
>>>>
>>>
>>> Marketingas nu. o gal ir gaminasi LCD brangiau, nežinau technologinių
>>> niuansų
>>
>> koks marketingas? :)
>> plazma kainuoja pigiau, rodo (atseit, turi rodyt) geriau.
>> lcd kainuoja BRANGIAU, rodo 'blogiau'.
>> perka lcd.
>> as ne vadybininkas, bet c'mon, kas tai per marketingas?
>>
>> ir siaip - supranti manau, kad pirkejui px visiskai, kas ten
>> technologiskai ar kaip kitaip kainuoja brangiau. jis ateina paziuri i
>> vaizda, paziuri i kaina, ir daro sprendima. that's it.
>> ir jei pirkejas perka brangesni daikta, tai cia jau tu turi labai
>> smarkiai pasistengt irodyt, kad pigesnis yra geresnis.
>>
>>>
>>>>
>>
>