On 2014.01.04 23:41, Dainiushas wrote:
> nžn kas ten buvo sujungta konkrečiu atveju, bet tai, ką tu rašai, nėra
> kažkokios plazmų savybės.

taigi rasiau - TAS PATS reklaminis klipas. kieno tada tai savybes?

>
> Plazma nėra da best, bet ji geriau nei LCD rodo judantį vaizdą. Ir turi
> žymiai geresnį dinaminį diapazoną. Mano nuomone, tai svarbu.
>
> Kodėl LCD perka geriau - nesuvokiu. Visgi manau, tai tikslingo
> marketingo pasekmė.

pabandyk ir suvoksi :)
kaip - kaip veikai tas marketingas? taigi niekas 'nestumia' tu lcd 
kazkaip specialiai. stovi visi kartu lentynose salia. ka tu vadini 
'tikslingu marketingu' siuo atveju?

>
> Dėl nutraukimo -  buvo logiškas paaiškinimas neseniai. Nesigauna 4K
> plazma tiesiog fiziškai. Beje, vėlgi - geras marketingo pavyzdys. Nihuja
> niekam tas 4K nereikalingas, bet stumiamas labai smarkiai.

bbs cia o ne logiskas paaiskinimas.
esme yra tokia, kad apie ta 4k girdeje yra tik forumu gykai. ir tuo 
labiau, net jiems jisai neidomus.
tuo metu tetos ir mociutes su anukais ateinantys pirkt teliku i 
parduotuves balsuoja savo pinigais.
su 'marketingo' argumentu, kas liecia crt numarinima as pilnai sutinku, 
nes tai tikrai logiska. tuo tarpu plazma vs lcd visa sita teorija, deja, 
bet yra atvirkscia.

>
>
> On 2014.01.04 23:31, CodeC wrote:
>> On 2014.01.04 23:25, Dainiushas wrote:
>>> na, kad ne, ST60 tikrai viskas labai labai ryšku. Nebent ant LCD koks
>>> nors pagerintojas įjungtas, ir pirmu žvilgsniu atrodo, kad ten ryškiau,
>>> bet tai tikrai nėra kokybė.
>>
>> man tik idomu - kodel butent kokios prielaidos is karto daromos?
>> argi ne juokinga:
>> 1. plazma yra da best
>> 2. ant lcd specialiai ijungia kazka, kad rodytu blogiau/geriau/bbz kaip,
>> kad tik plazma patikru labiau pirkiejui
>> 3. lcd kainuoja daugiau
>> 4. lcd perka geriau
>> 5. plazma gamyba nutraukiama
>>
>