tai dabar lygiai tas pats

On 2014.01.05 15:58, CodeC wrote:
> On 2014.01.05 01:37, Dainiushas wrote:
>> nepamenu kiek, bet tais metais tiek lcd, tiek plasma 40" kainavo irgi
>> dahuja.
>
> ir dabar pasakyk kad per lcd nepaleisdavo reklaminio filmuko progresyvu
> o crt telikam nesuserdavo signalo is cia pat pastatytos paprastos
> antenos. pats dar atsimenu tas 'ekspozicijas'. tik kai paprasydavai
> pajungt ta pacia antena i lcd tai prasidedavo lomkes visokios.
>
>>
>> On 2014.01.05 01:26, CodeC wrote:
>>> On 2014.01.05 01:20, Edvinas wrote:
>>>> 2014-01-05 01:05, CodeC rašė:
>>>>> On 2014.01.05 01:04, Edvinas wrote:
>>>>>> Klausyk, o tai kame reikalas, kad CRT rodo žymiai geriau, kainuoja
>>>>>> žymiai-žymiai-žymiai pigiau, bet jų niekas neperka?
>>>>>
>>>>> o kur jie stovi vienoj lentynoj su plazmom ir lcd?
>>>>> kiek kainuoja naujas fhd crt?
>>>>
>>>> Neišsisukinėk nuo atsakymo. Kažkada stovėjo. Bet jų vistiek nepirko.
>>>> Nors LCD ir plazminiai tada kainavo dar daugiau su CRT palyginus.
>>>
>>> neissisukineju.
>>> cia tu bandai sudurti desimtmecio atskirtas istorijas i viena.
>>> kazkur cia jau pastintas sony fhd crt 40" kainavo 3k usd 2003 metais.
>>> kiek dabar tai butu proporcingai uz telika? 20k litu? daug tokiu
>>> nuperka?
>>> ar tavo argumentas, kad skelbimuose gali rast papigiai crt, bet visi
>>> perka naujus brangius lcd ir plazma, todel crt yra/buvo shudas?
>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>