On 06/03/2011 09:09 AM, Marius Staniulis wrote: > Vieta: > Gedimino pr. 10-12. įvažiavimas prie "Čili kaimas", "Lrytas". > Situacija: > nuo "Novatelis" viešbutis į Gedimino pr. išvažiuoja automobilis "A" ir > ant dviračių tako sustoja, kad praleistų automobilį judantį kryptimi nuo > Katedros link Seimo. > Aš judu nuo Seimo pusės, man reikia įsuktį link Lryto, sustoju, nes > pirmasis automobilias "A" blokavęs įvažiavimą. > po kelių sekundžių po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir čia į > jo galą įvažiuoja dviratininkas, stuktelį į galinį bamperį ir verčiasi. > dviratininkas ant važiavo dviračių taku. > > > automobilį "A" vairavo uniformuotas amerikonų jūros pėstininkas. jis > nuvažiavo į kitą gatvės pusę (nepasiliko sustojęs įvykio vietoje) > > šiaip, mano kaip liudininko, ir net kaip aistringi dviratininko nuomonė > - dviratininkas kaltas. nes kliūtis neišvažiavo prieš jo nosį "staiga", > ji ten buvo ir buvo daug laiko priimti tinkamą sprendimą ir jį > įgivendint (sustoti ir praleisti). > > paburkime iš rutulio, kuo viskas baigsis. > vienas žioplys ir nemato kliūties, kliūtis pajuda ir net nesustoja > įvykio vietoje, o sustoja už kitoje gatvės pusėje ant dviračių tako. > kliūtis - diplomatinis transportas. man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens skirtumas - automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi. veiksmas buvo laisves alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas. ivaziavau i sona jam. duzo langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi. is dviracio irgi tik puse liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto. mano atveju jo draudimas man sumokejo uz dvirati, o jis pats asmeniskai su manim 'susitare' ir 'dave ant vaistu' :) tavo atveju tai biski kitas atvejis ir nemacius sunku spresti. is vienos puses dviratininkas zioplas is kitos stovet ant dviraciu tako (kaip ir perejos) yra draudziama. sustot turi arba pries ji, arba uz jo. o daug vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol neatsiremia i kazka priekyje.