Tai siaip reiketu paciam jauciu smegenu ikrest , nes jei kaip cia rasai kad 
nei langu neliko, nei dviracio , tai ar zmogus turintis smegenu leks tokiu 
greiciu per laisves aleja ir dar per sankryza kuria vaziuoja automobiliai 
:)) . Ar cia mentas issoko i dviraciu takeli  siaip kur is bromos kokios ? 
:)


"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:is9uqh$skp$1@trimpas.omnitel.net...
> man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens skirtumas - 
> automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi. veiksmas buvo laisves 
> alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas. ivaziavau i sona jam. duzo 
> langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi. is dviracio irgi tik puse 
> liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto. mano atveju jo draudimas man 
> sumokejo uz dvirati, o jis pats asmeniskai su manim 'susitare' ir 'dave 
> ant vaistu' :) tavo atveju tai biski kitas atvejis ir nemacius sunku 
> spresti. is vienos puses dviratininkas zioplas is kitos stovet ant 
> dviraciu tako (kaip ir perejos) yra draudziama. sustot turi arba pries ji, 
> arba uz jo. o daug vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol 
> neatsiremia i kazka priekyje.