O man jau neydomi ta nuomone. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų news:isb0gp$bhk$1@trimpas.omnitel.net... > Man idomu, gerbiamo Codec'o nuomone. O vat kaip autostradoje jeigu > kamstis ir koks atlekes durnius i uzpakali ivaziuoja. Kaltas tas kuris > stovejo kamstyje? Nes KET aiskia parasyta, kad: > > 179. Keliuose, pažymėtuose kelio ženklais „Automagistralė“ ar „Automobilių > kelias“, draudžiama: > ..... > 179.2. sustoti (stovėti), išskyrus specialiai tam skirtas aikšteles; > > Stovintis kamstyje - KET pazeidejas? > > > "LabaiNeSpauda" wrote in message news:isb02j$b3j$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai pagal tave, pasukti y kaire butu neymanoma niekur. Matai, kad yra is > priekio ir nejudi. > Ir taip stovi iki nakties, kol baigsis eismas. > Cia ta norejai pasakyt? > Dazniausiai privalu sustot prie susikirtimo vietos, kad galetum pamatyti > ar > yra ka praleist, > nors kaip tik ten buna saligatvio tesinys. > Tu jau nepyrma karta gausiai nusisneki. > > > "CodeC" <co@co.co> parašė naujienų > news:isa5tv$6s4$1@trimpas.omnitel.net... >> On 06/03/2011 11:25 AM, LabaiNeSpauda wrote: >>> Galva tu, cia gi priverstinis sustojimas. Prie raudono sustojus irgi >>> stovet draudziama? >>> Ble ble. >> >> ant perejos ir pesciuju tako - tikrai taip. cia naujiena ar kaip? >> gal dar naujiena kad ir i sankryza IVAZIUOTI draudziama, jei matai (jei >> ziuri), kad jos laisvai nepravaziuosi, o teks sustoti viduryje. >> ir paziurim vaizdeli kiekviena diena kaip vaziuojama - viens paskui kita >> kaip avinai. is cia ir kamsciai. >> >>> >>> >>> "CodeC" <co@co.co> parašė naujienų >>> news:isa3jn$3gm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 06/03/2011 09:36 AM, Ignas wrote: >>>>> codecai, codecai... taigi ne laikrasciu pirkt jankis ten sustojo? >>>>> siaip >>>>> durnas ar tycia trolini?.. >>>> >>>> skaityt tol kol daeis ir maziau interpretuot taisykles pagal savo >>>> paniatkes: >>>> >>>> XVII. Sustojimas ir stovėjimas >>>> >>>> 193. Sustoti ir stovėti draudžiama: >>>> >>>> 193. 6. ant pėsčiųjų ar dviračių tako, taip pat arčiau kaip 5 m >>>> atstumu prieš važiuojamosios >>>> dalies susikirtimą su pėsčiųjų ar (ir) dviračių taku; >>>> >>>>> >>>>> >>>>> "CodeC"<co@co.co> wrote in message >>>>> news:is9uqh$skp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 06/03/2011 09:09 AM, Marius Staniulis wrote: >>>>>>> Vieta: >>>>>>> Gedimino pr. 10-12. ávaþiavimas prie "Èili kaimas", "Lrytas". >>>>>>> Situacija: >>>>>>> nuo "Novatelis" vieðbutis á Gedimino pr. iðvaþiuoja automobilis "A" >>>>>>> ir >>>>>>> ant dviraèiø tako sustoja, kad praleistø automobilá judantá >>>>>>> kryptimi nuo >>>>>>> Katedros link Seimo. >>>>>>> Að judu nuo Seimo pusës, man reikia ásuktá link Lryto, sustoju, nes >>>>>>> pirmasis automobilias "A" blokavæs ávaþiavimà. >>>>>>> po keliø sekundþiø po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir èia >>>>>>> á >>>>>>> jo galà ávaþiuoja dviratininkas, stuktelá á galiná bamperá ir >>>>>>> verèiasi. >>>>>>> dviratininkas ant vaþiavo dviraèiø taku. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> automobilá "A" vairavo uniformuotas amerikonø jûros pëstininkas. jis >>>>>>> nuvaþiavo á kità gatvës pusæ (nepasiliko sustojæs ávykio vietoje) >>>>>>> >>>>>>> ðiaip, mano kaip liudininko, ir net kaip aistringi dviratininko >>>>>>> nuomonë >>>>>>> - dviratininkas kaltas. nes kliûtis neiðvaþiavo prieð jo nosá >>>>>>> "staiga", >>>>>>> ji ten buvo ir buvo daug laiko priimti tinkamà sprendimà ir já >>>>>>> ágivendint (sustoti ir praleisti). >>>>>>> >>>>>>> paburkime ið rutulio, kuo viskas baigsis. >>>>>>> vienas þioplys ir nemato kliûties, kliûtis pajuda ir net nesustoja >>>>>>> ávykio vietoje, o sustoja uþ kitoje gatvës pusëje ant dviraèiø tako. >>>>>>> kliûtis - diplomatinis transportas. >>>>>> >>>>>> man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens >>>>>> skirtumas - >>>>>> automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi. veiksmas buvo >>>>>> laisves >>>>>> alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas. ivaziavau i sona jam. duzo >>>>>> langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi. is dviracio irgi tik puse >>>>>> liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto. mano atveju jo >>>>>> draudimas man >>>>>> sumokejo uz dvirati, o jis pats asmeniskai su manim 'susitare' ir >>>>>> 'dave >>>>>> ant vaistu' :) tavo atveju tai biski kitas atvejis ir nemacius sunku >>>>>> spresti. is vienos puses dviratininkas zioplas is kitos stovet ant >>>>>> dviraciu tako (kaip ir perejos) yra draudziama. sustot turi arba >>>>>> pries ji, >>>>>> arba uz jo. o daug vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol >>>>>> neatsiremia i kazka priekyje. >>>>> >>>>> >>>> >> >