Nu tada jo. Bet manau tokioj laisves alejoj labai gerai butu apribot ta 
dviratininku greiti, kol nepervaziavo kas kokio vaiko ar bobulkos :)



"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:isa3h8$38r$1@trimpas.omnitel.net...
> On 06/03/2011 10:45 AM, RolF2 wrote:
>> Tai siaip reiketu paciam jauciu smegenu ikrest , nes jei kaip cia rasai
>> kad nei langu neliko, nei dviracio , tai ar zmogus turintis smegenu leks
>> tokiu greiciu per laisves aleja ir dar per sankryza kuria vaziuoja
>> automobiliai :)) . Ar cia mentas issoko i dviraciu takeli siaip kur is
>> bromos kokios ? :)
>
> taip, avarija ivyko ne sankryzoj o ties isvaziavimu is kiemo. mano greitis 
> buvo apie 40km/h.
>
>>
>>
>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
>> news:is9uqh$skp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens
>>> skirtumas - automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi.
>>> veiksmas buvo laisves alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas.
>>> ivaziavau i sona jam. duzo langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi.
>>> is dviracio irgi tik puse liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto.
>>> mano atveju jo draudimas man sumokejo uz dvirati, o jis pats
>>> asmeniskai su manim 'susitare' ir 'dave ant vaistu' :) tavo atveju tai
>>> biski kitas atvejis ir nemacius sunku spresti. is vienos puses
>>> dviratininkas zioplas is kitos stovet ant dviraciu tako (kaip ir
>>> perejos) yra draudziama. sustot turi arba pries ji, arba uz jo. o daug
>>> vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol neatsiremia i kazka
>>> priekyje.
>>
>