Na bet tu susireiksminusiu tai ne daugiau kaip vienas - Codec'as.. O ir 
pariniesi ko ne daugiausiai, bent is rasliavu tavo tai nepasakysi, kad 
sveiku, ramiu protu postini savo mintis ;)

"CodeC"  wrote in message news:ishrrs$jt$1@trimpas.omnitel.net...

On 06/06/2011 09:23 AM, Jonas Kalvis wrote:
> Be tai kur tik Codec'as pareiskia savo kreiva poziuri I gyvenima, ten
> tryda kyla savaitei :D

vat tas man labiausiai ir patinka. kiek cia uzsiparinusiu
susireiksminusiu depresantu iesko ant ko issiliet :D

>
> "Marius Staniulis" wrote in message
> news:is9trk$rbe$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Vieta:
> Gedimino pr. 10-12. įvažiavimas prie "Čili kaimas", "Lrytas".
> Situacija:
> nuo "Novatelis" viešbutis į Gedimino pr. išvažiuoja automobilis "A" ir
> ant dviračių tako sustoja, kad praleistų automobilį judantį kryptimi nuo
> Katedros link Seimo.
> Aš judu nuo Seimo pusės, man reikia įsuktį link Lryto, sustoju, nes
> pirmasis automobilias "A" blokavęs įvažiavimą.
> po kelių sekundžių po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir čia į
> jo galą įvažiuoja dviratininkas, stuktelį į galinį bamperį ir verčiasi.
> dviratininkas ant važiavo dviračių taku.
>
>
> automobilį "A" vairavo uniformuotas amerikonų jūros pėstininkas. jis
> nuvažiavo į kitą gatvės pusę (nepasiliko sustojęs įvykio vietoje)
>
> šiaip, mano kaip liudininko, ir net kaip aistringi dviratininko nuomonė
> - dviratininkas kaltas. nes kliūtis neišvažiavo prieš jo nosį "staiga",
> ji ten buvo ir buvo daug laiko priimti tinkamą sprendimą ir jį
> įgivendint (sustoti ir praleisti).
>
> paburkime iš rutulio, kuo viskas baigsis.
> vienas žioplys ir nemato kliūties, kliūtis pajuda ir net nesustoja
> įvykio vietoje, o sustoja už kitoje gatvės pusėje ant dviračių tako.
> kliūtis - diplomatinis transportas.