Siaip daznai esu mates ties bromais, isvaziavimais is kiemu, kur vairuotojas 
pamato, kas arteja link jo, tik puse masinos iskises, ispejanti zenkla 
zmonems, pestiesiems dazniausiai "Saugokis automobilio" ar panasiai.. aisku, 
lekdamas dvirateliu 40 km/h nelabai turi kada ir skaityt tokius ispejimus...

"RolF2"  wrote in message news:isa3m8$3kt$1@trimpas.omnitel.net...

Nu tada jo. Bet manau tokioj laisves alejoj labai gerai butu apribot ta
dviratininku greiti, kol nepervaziavo kas kokio vaiko ar bobulkos :)



"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:isa3h8$38r$1@trimpas.omnitel.net...
> On 06/03/2011 10:45 AM, RolF2 wrote:
>> Tai siaip reiketu paciam jauciu smegenu ikrest , nes jei kaip cia rasai
>> kad nei langu neliko, nei dviracio , tai ar zmogus turintis smegenu leks
>> tokiu greiciu per laisves aleja ir dar per sankryza kuria vaziuoja
>> automobiliai :)) . Ar cia mentas issoko i dviraciu takeli siaip kur is
>> bromos kokios ? :)
>
> taip, avarija ivyko ne sankryzoj o ties isvaziavimu is kiemo. mano greitis 
> buvo apie 40km/h.
>
>>
>>
>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
>> news:is9uqh$skp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens
>>> skirtumas - automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi.
>>> veiksmas buvo laisves alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas.
>>> ivaziavau i sona jam. duzo langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi.
>>> is dviracio irgi tik puse liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto.
>>> mano atveju jo draudimas man sumokejo uz dvirati, o jis pats
>>> asmeniskai su manim 'susitare' ir 'dave ant vaistu' :) tavo atveju tai
>>> biski kitas atvejis ir nemacius sunku spresti. is vienos puses
>>> dviratininkas zioplas is kitos stovet ant dviraciu tako (kaip ir
>>> perejos) yra draudziama. sustot turi arba pries ji, arba uz jo. o daug
>>> vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol neatsiremia i kazka
>>> priekyje.
>>
>