On 06/03/2011 11:16 AM, Korke wrote:
> On 2011.06.03 10:48, CodeC wrote:
>> On 06/03/2011 09:36 AM, Ignas wrote:
>>> codecai, codecai... taigi ne laikrasciu pirkt jankis ten sustojo? siaip
>>> durnas ar tycia trolini?..
>>
>> skaityt tol kol daeis ir maziau interpretuot taisykles pagal savo
>> paniatkes:
>>
>> XVII. Sustojimas ir stovėjimas
>>
>> 193. Sustoti ir stovėti draudžiama:
>>
>> 193. 6. ant pėsčiųjų ar dviračių tako, taip pat arčiau kaip 5 m atstumu
>> prieš važiuojamosios
>> dalies susikirtimą su pėsčiųjų ar (ir) dviračių taku;
>
> bet tai kurmi kurmi kur atmarozkas..., tai gal pasiskaityk savoku kaip
> susojimas ir stovejimas isaiskinimus pries cituodamas punktus ne v temu.
> Kaip ir rase, ne laikrasciu sustojo, ar islaipint/ilaipint kazka, o
> praleisti pagrindiniu keliu vaziuojancia.

jei turetum, tai jauciu duotum byby nukirsti, kad nepazeidi KET sustojes 
ant perejos/pesciuju tako/dviraciu tako? pries pasirasydamas dar 
paieskok kurioj cia vietoj KET isimtis numato kada minetose vietose 
galima sustoti. va tokie 'kulturingi' ir 'pagal taisykles' vazinejantys 
ir manantys kad jas gerai zino ir yra pagrindine problema keliuose.
tokius reiktu naikinti paprastom priemonem - bausti ir smarkiai.