"po kelių sekundžių po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir čia į 
jo galą įvažiuoja dviratininkas"

del situ keliu sekundziu ir butu razborkes.
nes kas vienam po keliu sekundziu - kitam - staiga.

jei tiket liudininku - dviratastas pats zioplas. ir kaip suprantu 
stabdziai jo irgi ne kokie..
t.y. techniskai netvarkingas dviratis.

is kitos puses - pabegimas is ivykio vietos irgi manau akivaizdus.
nebent amerikonas patartas lietuvio advokato pasakys - pas man muzika 
grojo masinoj, nieko negirdejau nieko nemaciau. nebent bus kokia kamera 
nufilmuota, kad ponas amerikonas pasuko galva i smugio vieta ir 
ilgesingai bei su kalte akyse paziurejo..

2011.06.03 09:09, Marius Staniulis rašė:
> Vieta:
> Gedimino pr. 10-12. įvažiavimas prie "Čili kaimas", "Lrytas".
> Situacija:
> nuo "Novatelis" viešbutis į Gedimino pr. išvažiuoja automobilis "A" ir 
> ant dviračių tako sustoja, kad praleistų automobilį judantį kryptimi 
> nuo Katedros link Seimo.
> Aš judu nuo Seimo pusės, man reikia įsuktį link Lryto, sustoju, nes 
> pirmasis automobilias "A" blokavęs įvažiavimą.
> po kelių sekundžių po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir čia į 
> jo galą įvažiuoja dviratininkas, stuktelį į galinį bamperį ir 
> verčiasi. dviratininkas ant važiavo dviračių taku.
>
>
> automobilį "A" vairavo uniformuotas amerikonų jūros pėstininkas. jis 
> nuvažiavo į kitą gatvės pusę (nepasiliko sustojęs įvykio vietoje)
>
> šiaip, mano kaip liudininko, ir net kaip aistringi dviratininko 
> nuomonė - dviratininkas kaltas. nes kliūtis neišvažiavo prieš jo nosį 
> "staiga", ji ten buvo ir buvo daug laiko priimti tinkamą sprendimą ir 
> jį įgivendint (sustoti ir praleisti).
>
> paburkime iš rutulio, kuo viskas baigsis.
> vienas žioplys ir nemato kliūties, kliūtis pajuda ir net nesustoja 
> įvykio vietoje, o sustoja už kitoje gatvės pusėje ant dviračių tako.
> kliūtis - diplomatinis transportas.