2011-06-03 09:09, Marius Staniulis rašė:
> Vieta:
> Gedimino pr. 10-12. įvažiavimas prie "Čili kaimas", "Lrytas".
> Situacija:
> nuo "Novatelis" viešbutis į Gedimino pr. išvažiuoja automobilis "A" ir
> ant dviračių tako sustoja, kad praleistų automobilį judantį kryptimi nuo
> Katedros link Seimo.
> Aš judu nuo Seimo pusės, man reikia įsuktį link Lryto, sustoju, nes
> pirmasis automobilias "A" blokavęs įvažiavimą.
> po kelių sekundžių po pilno sustojimo, automobilis "A" pajuda ir čia į
> jo galą įvažiuoja dviratininkas, stuktelį į galinį bamperį ir verčiasi.
> dviratininkas ant važiavo dviračių taku.
>
>
> automobilį "A" vairavo uniformuotas amerikonų jūros pėstininkas. jis
> nuvažiavo į kitą gatvės pusę (nepasiliko sustojęs įvykio vietoje)
>
> šiaip, mano kaip liudininko, ir net kaip aistringi dviratininko nuomonė
> - dviratininkas kaltas. nes kliūtis neišvažiavo prieš jo nosį "staiga",
> ji ten buvo ir buvo daug laiko priimti tinkamą sprendimą ir jį
> įgivendint (sustoti ir praleisti).
>
> paburkime iš rutulio, kuo viskas baigsis.
> vienas žioplys ir nemato kliūties, kliūtis pajuda ir net nesustoja
> įvykio vietoje, o sustoja už kitoje gatvės pusėje ant dviračių tako.
> kliūtis - diplomatinis transportas.

Kad būtų lengviau atsikratyti stereotipų: o jei iš šalutinio išlendame į 
pagrindinį, sustojame, ir po kelių ar kiek sekundžių stovinčio taip 
išlindusio auto į šoną įvažiuoja pagrindiniu važiuojanti auto?

Dviračių takas ten yra dalis gedo prospekto, juo važiuojančius 
dviratininkus reikia praleisti lygiai taip pat, kaip ir juo 
važiuojančius automobilius