kas cia agitavo sustot pries bet kokia potencialiai pavojinga vieta ?
O jeigu is bromo butu islekes ne mentas, o bubulka su sietka ? Taigi butum 
zmogu nuzudes.


"CodeC"  wrote in message news:isa3h8$38r$1@trimpas.omnitel.net...

On 06/03/2011 10:45 AM, RolF2 wrote:
> Tai siaip reiketu paciam jauciu smegenu ikrest , nes jei kaip cia rasai
> kad nei langu neliko, nei dviracio , tai ar zmogus turintis smegenu leks
> tokiu greiciu per laisves aleja ir dar per sankryza kuria vaziuoja
> automobiliai :)) . Ar cia mentas issoko i dviraciu takeli siaip kur is
> bromos kokios ? :)

taip, avarija ivyko ne sankryzoj o ties isvaziavimu is kiemo. mano
greitis buvo apie 40km/h.

>
>
> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
> news:is9uqh$skp$1@trimpas.omnitel.net...
>> man asmeniskai buvo kazkiek panasi situacija Kaune. tik viens
>> skirtumas - automobilis ne stovejo bet islindo pries pat nosi.
>> veiksmas buvo laisves alejoj ant dviraciu tako. vairavo mentas.
>> ivaziavau i sona jam. duzo langai, ilenkiau duris, nulauziau veidrodi.
>> is dviracio irgi tik puse liko. as ligoninej bet nieko per daug rimto.
>> mano atveju jo draudimas man sumokejo uz dvirati, o jis pats
>> asmeniskai su manim 'susitare' ir 'dave ant vaistu' :) tavo atveju tai
>> biski kitas atvejis ir nemacius sunku spresti. is vienos puses
>> dviratininkas zioplas is kitos stovet ant dviraciu tako (kaip ir
>> perejos) yra draudziama. sustot turi arba pries ji, arba uz jo. o daug
>> vairuotoju ziopliu ir vaziuoja autopilotu kol neatsiremia i kazka
>> priekyje.
>