jo, pas ji gi pugas kieme paskerstas su galva nuimta :)))

"Jonas Kalvis" <Jonas@Kalvis.lt> wrote in message 
news:isac0p$g51$1@trimpas.omnitel.net...
> Liks! jis apskritai nevairuoja masinos, jis pescias vaiksto...
>
> "VNO"  wrote in message news:isabtp$g05$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bet jei saudyt prades tuo 90%, tai CodeC'o gi neliks... (
>
>
>
> VNO
> "Jonas Kalvis" <Jonas@Kalvis.lt> wrote in message 
> news:isa686$79r$1@trimpas.omnitel.net...
>>O gal geriau saudyti? liktu tik 10% automobiliu gatvese... nei kamsciu, 
>>nei
>> smogu, gyvenimas gereja!
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:isa5h1$68b$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 06/03/2011 11:16 AM, Korke wrote:
>>> On 2011.06.03 10:48, CodeC wrote:
>>>> On 06/03/2011 09:36 AM, Ignas wrote:
>>>>> codecai, codecai... taigi ne laikrasciu pirkt jankis ten sustojo? 
>>>>> siaip
>>>>> durnas ar tycia trolini?..
>>>>
>>>> skaityt tol kol daeis ir maziau interpretuot taisykles pagal savo
>>>> paniatkes:
>>>>
>>>> XVII. Sustojimas ir stovėjimas
>>>>
>>>> 193. Sustoti ir stovėti draudžiama:
>>>>
>>>> 193. 6. ant pėsčiųjų ar dviračių tako, taip pat arčiau kaip 5 m atstumu
>>>> prieš važiuojamosios
>>>> dalies susikirtimą su pėsčiųjų ar (ir) dviračių taku;
>>>
>>> bet tai kurmi kurmi kur atmarozkas..., tai gal pasiskaityk savoku kaip
>>> susojimas ir stovejimas isaiskinimus pries cituodamas punktus ne v temu.
>>> Kaip ir rase, ne laikrasciu sustojo, ar islaipint/ilaipint kazka, o
>>> praleisti pagrindiniu keliu vaziuojancia.
>>
>> jei turetum, tai jauciu duotum byby nukirsti, kad nepazeidi KET sustojes
>> ant perejos/pesciuju tako/dviraciu tako? pries pasirasydamas dar
>> paieskok kurioj cia vietoj KET isimtis numato kada minetose vietose
>> galima sustoti. va tokie 'kulturingi' ir 'pagal taisykles' vazinejantys
>> ir manantys kad jas gerai zino ir yra pagrindine problema keliuose.
>> tokius reiktu naikinti paprastom priemonem - bausti ir smarkiai.
>>
>