diskusija neįvyko. įvyko pasilazdavojimas.
bandau dar kartą.

automobilis stovėjo, kad ir neleistinoje vietoje, bet jis stovėjo, kaip 
ir aš stovėjau, laukiau kol jis išvažiuos.

modifikuoju situaciją. automobilis išvažiuodamas iš kiemo į Gedimino pr. 
"užgeso", užsivedė, pajudėjo ir tik tuomet į jo galinio bamperio kampą 
įvažiuoja dviratininkas.

cituoju:
173.       Jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, 
vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net 
visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį 
nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams.


kliūtis "atsirado", buvo daug laiko ją pamatyti, įvertinti situaciją, 
sulėtinti/apvažiuoti arba visiškai sustoti.
buvau šio įvykio liudininkas ir net būdamas aistringas dviratininkas, 
lygiavertis eismo dalyvis - manau, kad kaltas dviratininkas. jo greitis 
buvo nemenkas, stabdė... na ne stabdė jis, o čiuožė.


tai pat paminėsiu, kad ne sykį yra tekę konfliktuoti su skarbonkėse 
sėdinčiais. yra man ir užkirtę ir blokavę nafik. šiuo atveju, mano 
nuomone, kaltas pasipiktinęs, užsižiopsojęs dviratininkas.


kad būtų dar aiškiau, padėsiu brėžinuku sekančiame poste.