Na ne visai ten gerai su tuo efektyvumu. Jei elektrinė skirta tik 
elektrai gamint (pvz elektrėnų 9 blokas), reiškia ji dirba aukštais 
parametrais (slėgiai, temperatūros dideli, žiauriai brangsta vamzdynai 
ir t.t.), tada sugeba dirbt kažkas ~60-70% efektyvumu*. Jei dirbtų 
žemais parametrais, tai būtų kokie ~40-50%. Bet tada šilumos gaunasi 
nemažai, tai jei vertint kad tiek elektra tiek šiluma sunaudojami 
pilnai, tai liuks, bet jei šilumą leidžiam į ežerą (kaip elektrėnuose), 
o miesto šildymui statom biokuro katilinę - tai irgi skaitau kad nx 
tokia politika.
Dar pridėkim elektros transportavimo ir batareikų krovimo nuostolius, ir 
xj ten gaunasi su tuo efektyvumu...
Žalia enegrija kol kas brangi, vokiečiai uždarė atomines, prisistatė 
vėjo - elektros kaina gerokai šoktelėjo, pramonė nepatenkinta ir t.t. 
Bet jie savo vėjo jėgaines gaminasi patys, tai bent jau įrengimui skirti 
pinigai lieka viduje, įsuka savo rinką. Pvz tokiems kaip mums, kurie 
patys nieko negaminam (išskyrus biškį biokuro, pakuras jam ir pan), tai 
ten tie visi vėjai ir saulės tai kaip penkta koja, imho. Aišku su laiku 
pinga, gal ateis laikas kai apsimokės, bet kol kas dar nei pro kur.
Kur kas protingiau būtų Kruoniui penktą, reguliuojamą turbiną įkalt, bet 
Sekmokas užraukė tą idėją savo laiku, sūka.
Apskritai dabar tokį Kruonį labai apsimoka turėt, ir ne vien dėl 
balansavimo - yra periodų naktimis kai elektros rinkoj po 1cnt galima 
prisipirkt. Na bet čia jau nukrypau gausiai nuo temos.

*dėl tikslių procentų galiu šiek tiek klyst.

On 2016.10.12 11:35, tomasz wrote:
> elektra elektrine vistiek maziau co2 generuoja, efektyvumas, mastas ir visa
> kita bla bla bla.
> na ir vejas, saule ir h2o ilgesnej perspektyvoj.
>
> na, kad ir stiklo audiniai, medis koks klijuotas, popierius, etc...
> nesu didis zinovas.
> aisku performancas prastesnis, bet ir kaina ne kosmine.
>
>
>