Matai, Laimi, neskubėk su išvadom. Čia klausimų kol kas daugiau nei atsakymų (kaip ir pedikų byloj).
Pvz., vienas iš klausimų: kas galėtų paneigti (grynai teoriškai), kad darbuotojas tą papildomą valandą (kai vadovų 
nebebuvo) nedraugavo su trejom devyneriom ir to pasekoje nenubildėjo nuo laiptų? Aišku, gal yra liudininkų, 
prisieksiančių, kad taip nebuvo. O jei nėra?




"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:haqdlc$o8j$1@trimpas.omnitel.net...
> pjezo rašė:
>> pasakyk kuris cia naglas ir kuri reikia "parurinti"?
>
> Tas naglas, kuris naglu snukiu, įsistatęs kiaulės akutes, pradeda trinti, kad nelaimingo atsitikimo nebuvo (jokio 
> įvykio forminti nereikia), nes jis, suprask, įvyko ne „darbo vietoje“...
>