Rezultata suzinoti aisku butu idomu. Taciau. Sakykim darbuotojas po puses 
metu sugebes irodyti, kad darbdavys ji apgavo, jog tai ne draudiminis 
ivykis, kad priverte meluoti ligoninej (jau sitoje vietoje nenuoseklumas) ir 
kad DI nuspres darbdavi nubausti. Lieka klausimas - ka ish to laimes 
darbuotojas?

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hat3td$mca$1@trimpas.omnitel.net...
> Linas dažniausiai teisingai bazarina ir pas jį dažniausiai viskas būna 
> grįsta praktika, bet šiuo konkrečiu atveju tegul eina žmogus į DI, gal ir 
> advokatą turi kokį giminaitį ar pažįstamą, tegul išbando sistemą - bet 
> kuriuo atveju visos informacijos mes čia neturime.
>
> Tačiau po visko būtų būtų labai įdomu dviem sakiniais sužinoti viso šito 
> reikalo pabaigos rezultatą.
>
>
>
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
> news:hat2fu$kmt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Linas Petkevicius rašė:
>>>
>>>>
>>>> Dabar mes kalbame apie tavo perspektyvų viziją, kuri -- jau seniai
>>>> nebepaslaptis -- tempia tik iki pačiam garantuotai aiškaus varianto...
>>>>
>>>
>>> O kodel turetu buti paslaptis ? Visaiskas aiskumas galimas tik po LAT
>>> sprendimo, taciau prognozuoti ieskinio perspektyvu niekas nedraudzia.
>>> Prisiziuriu pastoviai tokiu kosmonautu teisybes ieskotoju teismuose.
>>> Ziuri i tokius ieskinius ir galvoji - zmogelio tamsumo pasigaileti ar
>>> advokatui uz toki uzsidirbinejimo buda i snuki duoti.
>>>
>>>>
>>>> DI teisinių žinių turi daugiau...
>>>
>>> DI neturi ka veikti, kaip tik tokiais breidais uzsiimt.
>>
>> Visa problema, kad tau atrodo, jog teisė tik teismų praktika ir REALIA 
>> SITUACIJA, kurioje tokiam bachūrui kaip Petkevičius, viskas labai aišku 
>> ir skaidru, kaip kas ką darytų ar ne (nes briedas), grįsta, o ne (ir) 
>> pačia savimi, įstatymais. Paskutinis sakinys puikiai tą patvirtina.
>>
>