Nepamiršk, kad teismų praktika yra vienas teisės šaltinių, rimtumu nenusileidžiantis CK ar DK. Paprastai ją labai gerai išmano patyrę advokatai, nes dažniausiai jie žino visą eigą nuo ikiteisminio tyrimo institucijos iki anstolių veiksmų. Man, pvz., paliko labai įdomu, kodėl net a.a. Furmanavičius skundą prokuratūrai surašė tik pasitaręs su advokatu (žr. jo interviu LR)? Apygardos teisėjas, visokius DK, BK, CK, BPK, CPK, Žmogaus teisių teismo sprendimus žino beveik mintinai, o naudojasi advokato paslaugom? Todėl ir aš pritarsiu nuomonei, kad CK, CPK ir DK yra svarbu, bet ten atsakymų į visus klausimus nepamatysi. "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hatc2q$vg1$1@trimpas.omnitel.net... > Linas Petkevicius rašė: >> > >> Juokingi tokie pasvaigimai, kurie neturi nieko bendro su realybe. > > Tai va taip ir sakiau, kad tikri bachūrai žino REAAAALIĄ SITUACIJĄ ir REAAALIUS ŠANSUS, o lochai žiūri į sausą CK... >